www.rockisland.ru

Богдан

Мне кажется, что упадок современной музыки имеет совершенно другие причины, нежели лень и нежелание современных музыкантов создавать сложные вещи. Всё дело в том, что сейчас, на современном этапе развития общества, рок 60-х просто не нужен - он слишком сложен, он заставляет людей думать, больше того, он создаёт в людях позитивнюу атмосферу, чего не скажешь о заунылых и откровенно агрессивных группах сего времени (та же Нирвана, Но дабт - пионеры этого движения, а корни у них - в панке 70-х и "классическом" хард-роке). Ведь людьми легче управлять последством стереотипа Сердючки или ВВ, нежели приучив их к высокому искусству, потом заставить их идти на выборы и голосовать за "правильного" кандидата. Тем более, что музыканты 60-х находили в себе силы протестовать против общества, чего не скажешь о современных музыкантах (в Росии, к примеру, Егора Летова обломали после "Поганой молодёжи"-85, а остальные даже и не пробовали протестовать. В Украине, к примеру, политические группы существовали до недавнего времени, но они скатываются в больше исторический план, а их музыка несколько далека от настоящего искусства, во многом переплетается с сатанизмом и язычеством - впрочем, они-то пытаются много взять из фолка, только гениального ничего не выходит - один мрак да темнота).

Больше того, современные музыкальные технологии позволяют зомбировать общество (к примеру, большой шум возник сначала вокруг деятельности Продиджи - сейчас все уже молчат). Все радиостанции Киева, мало мальски передававшие хорошую музыку (НАРТ - рок, джах, классику, Континент - джаз, классику, передачи Олега Морозова на "Киевских Ведомостях") закрыты, зато есть целых 2 Шансона, 2 русских радио (одно из них имеет название "Наше радио") и т.д. Т.о. целенаправленно насажывается именно такая жлобская культура - людьми, оболваненными этими "шедеврами" легче управлять, играя на их низменных похотях.

А вы о талантах говорите. Да посмотрите на себя - вы же все, все кто пишет музыку, в своём роде таланты, значит не перевелись ещё добры молодцы на Руси. Просто не время сейчас и всё...
_________________
_______
Нет худа без добра

mike

alexander hodchenko, Богдан, Мужчины! Very Happy

Выскажитесь пжлуйста (можно неоднозначно) "похожесть" на классиков рок-жанра образца 60х-70х это "скорее хорошо" или наоборот? Я вот спорю со своими коллегами согрупниками на эту тему... и собсно топик заводил дабы статистику мнений набрать...
Жду Smile

Можно и остальным повторно простенько высказаться... Этакий "блиц-опрос" Very Happy

_________________

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки!
Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

myster · Site Admin Зарегистрирован: 01.08.2003 Сообщения: 3190

Это хорошо, если не плагиат Smile

Но что-то свое тоже должно присутствовать.

eleni · Site Admin Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 2241

mike, остальным - это женщинам? Mr. Green

роман шебалин

OldNick · Зарегистрирован: 02.10.2003 Сообщения: 666

alexander hodchenko · Гость

Гость

BOG · Зарегистрирован: 14.09.2003 Сообщения: 690

Это был ВOG
_________________

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки!
Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

alexander hodchenko · Гость

Дело в том,что есть ребята,кот. стилизуются под 60-е,70-е.Они также попросту берут конкретные
вещи 60-х (хиты)и просто играют их.Им в кайф,но именно это мне не нравится.Это касается и нашего блюза.
В основном гоняют стандарты и ничего не сочиняют.Причём исполнения этих стандартов очень проигрывают
на фоне тех-же ремесленников от блюза в Штатовских кабаках.Исходя из общения с нынешними блюзменами,
складывается вывод,что сочинение им не нужно.Вот поэтому их блюз не интересен и не является развитием.
Немаловажно и то,что стилизаторы и "блюзмены",вообщем-то не на что не претендуют.Поэтому их можно услышать
в ресторанчиках,где какой-нибудь подвыпивший дядя закажет ,что-нибудь из Шэдоуз или Гари Мура.
Для независимой сцены,где,что-то развивается и происходит, такой подход не годится.

Я полагаю ,что влияние и стилизция ПОД - разные вещи.Но надо слушать результаты.

роман шебалин

lex

роман шебалин

а зачем.... революция в роке...... те. - я не против - но - зачем именно в роке..???

может, всё-такие оставить его в покое и - развивать музыку дальше. ведь никто не устравивает сейчас революций в символизме (литература) или в модерне (живопись, архиектура) ...? Confused

_________________

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки!
Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

alexander hodchenko · Гость

Всё ,что происходит в искусстве пропитано влияниями,учёбой и тд.От этого наиболее полноценней
само искусство.Феноменальность гения так-же опирается на эти принципы.Революция?А в чём именно?
Очередной бум,а-ля битломания?Или в невиданной доселе музыкальной форме дело?Но ГЛАВНОЕ,где быть этой
революции? у нас,или всё в том же Лондоне?

No Stairway

я уже на лз.ру высказался по данному сабжу, скажу лишь, что читая посты, мысленно со многими согласился. особенно вот эти фразы запомнились и мысль о том, что рок достаточно ограниченный жанр, со своими узкими рамками, и если ты в этих рамках остаешься, то скорее всего будешь обвинен в подражании, а если привнесешь нечто новое, тебе откажут в праве называть это роком, дадут какое-нибуль новое чудное определение.
lex,