www.rockisland.ru

[роман шебалин]

[sybelle]

[роман шебалин]

[sybelle]

ты кровожадный человек и не даешь мне уйти с форума и с работы и болеть дальше в свое удовольствие
продолжение следует

[роман шебалин]

и ведь нет - чтобы это - в личку написать......
аватару, что ли поменять......
_________________

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

[Acid]

Все равно ведь все остануться при своих...
"Ты вернешься домой и я - домой, и все - при своих..." (С) БГ (Хотя он здесь и не к месту)
_________________
Самым большим доказательством существования разумной жизни во Вселенной является тот факт, что до сих пор никто не попытался с нами связаться

[lex]

[eleni]

lex, может и так.. Действие осени.. И еще - взгляд на хорошо забытое старое по-новому. Я и сейчас Баррета чаще всего слушаю.. Никак не могу остановиться

По поводу глобального спора, происходившего в мое отсутствие) Я не буду писать то, что писала Катя, просто присоединюсь к ее словам.. А вообще, Роман, честное слово, не думала, что Барретт вызовет в тебе такую гамму эмоций! Ну так что, помещать твои рецензии на его альбомы? У нас не обязательно хвалебные рецензии... ВОн, про фильм Velvet Goldmain я гадости писала - не понарвился он мне)

[роман шебалин]

[eleni]

КОнечно должна быть объективность!!! Поэтому я, например, никогда не заявляю, что ПФ - группа плохая или бездарная. Что Гилмор - фиговый гитарист или что Уотерс - бездарен. Я всегда говорю, что группа очень сильная, альбомы у них очень сильные, играют они тоже хорошо, НО: для меня эта группа - это нечто неживое. Понимаешь о чем я? Слушая большинство их песен я ничего ен испытваю кроме мысли о том, насколько все качественно и гладко сыграно и что музыка - хорошая. А слушая Баррета, именно сольного, я нахожу постоянно разное. Потому что его музыка для меня живая. Все очнеь просто. И при чем тут объективность?

[роман шебалин]

ну как же.... одно дело - нравится. нравится может и шелест ветерка в листве. но - музыка - штука, которая строится, выстраивается. и - важно КАК она выстроена. когда я говорю "монотонность" - разве - это моё отношение к песне? отнюдь. когда я говорю "халтурно сыграно" - разве я не прав? нет, я не имею в виду - как ты относишься к тому - я о том, КАК это СДЕЛАНО.

скажи мне: Уотерс в своём альбоме допускает такие-то и такие-то технические ошибки. ОК! но - "бездарен" - это ветерок в листве, прошу понять меня правильно...

именно поэтому... Acid!
я меньше всего стараюсь высказывать СВОЁ МНЕНИЕ. спорить мнениями - в общем-то, глупо... хотя - занятно и даёт пищу для теоретических умозаключений...
_________________

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

[eleni]

так-так-так, что-то я запуталась, разве я сказала, что Уотерс бездарен?!

Уверена, что его альбомы выверены до мелочи и недочностей там нет. А у Баррета - по-другому. И тем не менее, одним нравится первый, другим - второй, а третьим - и то и то. И это не исключает, кстати, симпатий к шелесту ветерка в листве.

Если перескочить на живопись - по твоей теории получается, что, например, Ван Гог, который писал по несколько картин в день тяп-ляп, на эмоциях - халтурщик, а искусством могут называться только классические мастера...

[Acid]

[роман шебалин]

[BOG]

Любопытно, но далеко не все группы способны разжигать такие дискуссии по поводу своих участников. До сих пор помню как в конце восьмидесятых, два пластиночных спекулянта на горбушке перекрикивая, друг дуга доказывали кто важнее для группы Гилмор или Уотерс (хотя для меня в этом случае значение Уотерса неоспоримо выше).
На мой взгляд группа интересна именно сочетанием достаточно разных но по своему талантливых людей, меня например всегда удивляло то что большинство поклонников группы сильно недооценивали вклад Райта в создании звучания группы а ведь с его уходом из группы оно сильно изменилось что явственно слышно в «Стене», а с приходом в 87 к группе вернулось классическое звучание пусть и в порсовом виде.
Также для меня совершенно бесмысленен спор кто более интересен как автор Барет или Уотерс, так-как я считаю их обоих по своему талантливыми и интересными музыкантами имеющими достаточно разный взгляд на музыку и поэзию (по форме стихи обоих я считаю равнозначными по смыслу Уотерс мне много ближе). Гадать какой была бы группа если бы Барет остался мне кажется тоже бессмысленным, но думаю, что мы увидели бы какой либо синтез идей Барет-Уотерс, что могло бы оказаться весьма интересным.
Кстати судьба Барета мне весьма напоминает судьбу Брайна Джонса, оба были талантливы, стояли во главе сознаваемых групп, но их неприспособленность к жизни и воплощению своих идей во что-то осязаемое заставила обоих уступить свои лидирующие позиции и уйти в тень. Но если у Стоунз это произошло органично и было скорее благом, то с Флойд я в этом неуверен, после Барета у них был весьма невнятный период вплоть Atom Heart Mother.

Кстати как пример группы действительно потерявшей лицо с уходом лидера можно привести Генезис, с уходом Габриеля группа ушла в поп, а в солниках Габриеля проявились все интересные стороны его старой группы, с Флойд это произошло только в 1987году.