www.rockisland.ru

[BOG]

Сегодня мне в руки попало несколько номеров русскоязычной версии журнала Rolling Stone которые произвели на меня очень неприятное впечатление своей убогостью. Кто видел нормальные издания этого журнала последних лет поймет меня лучше, да конечно в журнале осталось мало рок музыки, но опубликованный в нем материалы все равно выполнены на высоком уровне, да конечно в журнале очень много рекламы, но подкупает её качество и стиль подачи когда реклама делается специально под данный журнал и выглядит очень стильно. По этим причина этот журнал до сих пор считается весьма авторитетным и уважаемым во всем мире. Теперь представьте журнал, в котором также много рекламы но такой же как в журнале Работница, где грамотные «фирменные» материалы которые передрали даже в старом дизайне, соседствуют с полуграмотными материалами о группе Ленинград, рядом с Томом Уейтцем, а фабрика звезд и Ветлицкая соседствуют с Синатрой и U2. Притом дизайн наших статей сделан топорно по нашему. Итог поразительный винегрет под «фирменной» обложкой такое ощущение, что пьяный редактор вырезал страницы из родного журнала и прикладывал к ним материалы из разных наших журналов и в таком виде отправлял это в типографию. Жаль, что уважаемое издание превратилось в такой кошмар, неужели это фатально при посадке на нашу почву нормальных зарубежных музыкальных изданий?
Кстати кто-нибудь знает нормальные русскоязычные издания по музыке? Я знаю что Классик Рок ничего правда давно его смотрел последний раз, но ест ли еще что то?

[eleni]

Насколько я помню, Music Box всегда был хорошим журналом. Там и полиграфия была на уровне, и статьи печатались про интересных музыкантов. Надеюсь, что он таким и остался (давно его не видела, но знаю, что он до сих пор издается).

[sybelle]

видимо, фатально - в свое время мне объясняли плотно связанные с этим рынком люди, почему обязательно, обязательно должны быть оригинальные статьи про наше... не помню всех аргументов, их было много, но я быстро поняла, что не вхожу в целевую аудиторию таких журналов...
(кстати, мне в РС именно реклама всегда нравилась, очень стильно сделано. а всякие рисунки к русскому РС делаются в студии Лебедева...)
Возможно, это проблема музыкальных журналов, потому что русский National Geographic, к примеру, читать вполне можно.
Классик Рок резал даже хорошие статьи...

[Гость]

[роман шебалин]

[BOG]

[Skywalker]

CLASSIC ROCK мне не нравится (покупал одно время) - масса ляпов и все время об одних и тех же, вдобавок пишут о музыке, которая с трудом пристегивается к тематике издания.
New Musical Express почти на одном уровне с Rolling Stone. Пишут о чем угодно, кроме интересной музыки.
Очень неплох "ИнРок". Хоть и редко выходит.
"Забриски" я уже перестал заказывать.
Троицкий вроде бы собирался выпускать журнал Q, осуществился ли этот проект?

Из зарубежных мне нравится Relix и MOJO. Есть еще некоторое количество фэнзинов в Интернете.

[karp]

Classic Rock я видел несколько номеров. Редкостное убожество с кучей ляпов и просто-таки ошибок... Первые номера вообще были из серии "нарочно не придумаешь"... Иногда были интересные большие "западные" статьи, но они тонули в остальном болоте.
Rolling Stone впервые купил недавно, кажется, январский номер этого года. Покупал с предубеждением, что очередная наша халтурка. А оказался вполне приличный журнал. Я его просто-таки прочитал (пропустил пару совсем неинтересных статей, типа баек про папарацци). Нормальные интервью с Уэйтсом и Леней Федоровым, материал про Мамонова, U2 в картинках и так далее... Плюс к тому, люди явно пытаются еще рассказать (или хотя бы упомянуть) об интересной немейнстримной музыке: без всякого повода заметка про Судника и еще несколько "просветительских материалов". Такая позиция лично мне симпатична. Вполне пристойное издание. Другое дело, что здесь присутствующим он будет мало интересен при поиске музыки но это уже местная специфика...
In Rock уважаю, самый близкий по направленности журнал.
NME не читал...
Про Q ничего не слышал, кроме обещаний.

[lex]

РС однажды купил и понял, что больше покупать не буду. Возможно он и работает как "проповедник" хорошей музыки для масс, но мне это не интересно.
Классик Рок мне не понравился. Слишком много фигни всякой. Там больше о личной жизни музыкантов пишут, чем о музыке.
Мьюзик Бокс раньше покупал часто, но пару лет назад журнал явно сориентировался в большей степни на музыкантов чем на слушателей, и мне он стал менее интересен.
Ин Рок - единственное, что радует.

[karp]

Еще вспомнил, что есть журнал Play c аудио-приложением. Ориентировн на рецензии и тот номер, который мне попался был даже почти интересным. Но он склонен к современной музыке типа той, о которой вещает Троицкий-не- Паук
И еще есть ориентированное на руссский рок питерское издание FUZZ. Пристойный журнал для поклонников "нашего радио"

[sybelle]

[Ne-mo]

Я купил первый номер "Play" за 17 рублей. Теперь в ларьках он стоит 130 с двумя дисками, которые мне на фиг не нужны. Поэтому я делаю выбор в пользу Р.С., качетсов которого вполне оправдано ценой (30р). Не потому что я какой-нибудь скряга! Но, согласитесь: 130 это уже беспредел, когда модные журналы типа Вог стоят ниже сотни.

[myster]

Может, мне просто не с чем сравнивать, но пара номеров Classic Rock, которые я покупал (c Диланом и с Who) мне в целом понравились. Конечно, много опечаток и ошибок, но это мелочь. Примерно половину статей прочитал с интересом, а это вполне неплохо. Оформление вполне приличное.
Rolling Stone я не рискнул даже посмотреть, взглянув на обложку. In Rock - да неплохой журнал. Хотя там в основном прог и тяжелая музыка.

[BOG]

[Ne-mo]

Кстати в последнем номере Р.С. весьма интересный текст - беседа Боуви с Берроузом. Так что, если разрести дерьмо в виде статей о "Фабрике звезд", то можно и здесь подчерпнуть что-то интересное.