www.rockisland.ru

[karp]

[Impaler]

кто на дух не переносит Ильинского - распотрошу!!!

шутка.

по поводу Троицкого я совершенно серьезен. когда-то человек писал вполне вменяемые аннотации к винилам, прекрасно... сейчас с апломбом заявляет, мол, "я не пустил в Россию хэви-метал". да кто он такой, чтобы так говорить?! откуда в людях вылезает эта вот поза вершителя человеческих судеб? вот это - по-настоящему мерзко.

из хороших критиков я бы упомянул ещё Дмитрия Ухова... интеллигентнейший человек, прежде всего.

а насчет Хэммилла. ну, Дибров тоже много кого притащил, это же не делает его хорошим муз.критиком...

[mike]

Дибров - клоун Но у него были интересные ТВ проекты. Благодаря ему я познакомился с монти пайтон... В музыке он для меня "никакой" критик. Но, думаю человек хороший. Девушкам нравится
_________________

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

[karp]

[lex]

Меньшиков меня ни в коей мере «с пути истинного не сбивал». Я имею в виду его писанину начала девяностых. Есть там некоторое количество ляпов, и дискографии «левые», но в целом все правильно написано. Я начинал со «старьем» знакомиться именно по его книжке. Единственное, что меня в ней сильно раздражало, это то, что в статьях о некоторых группах совершенно отсутствовало описание музыки, которую эти группы исполняли. Даже стиль не указывался. И зачем такое печатать было? Но по тем временам \интернета еще не было\ книжка была очень полезная.
А его современные «творения»….. Я на его сайте побывал и очень быстро понял, что там «ловить нечего». Больше туду не хожу.
_________________

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

[Emperor]

Итак...
Не сочтите меня субъективистом, но Виталия Меньшикова я знаю лично, при том знаю неплохо: бывал у него дома, имею презентованные им лично записи (в том числе - и его собственные - точно скажу: близко ничего более сильного и Прогрессивного с территории бывшего СССР не слышал), регулярно читаю материалы его сайта

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

и даже систематически пишу туду рецензии.

На меня тоже его обе книги оказали немалое влияние, причём первая - огромное, т.к. до неё о Рок-Музыке (до 93 года) я знал лишь из жалких обрывков телепередач и "Студенческого Материала", который в 91м году вышел целиком про Битлз...

Должен сказать, Виталий действительно слушал всё то, о чём писал, и знает материал исследований. Естественно, имеет свои специфические вкус и пристрастия (к примеру, я тоже не понимаю, как можно любить Мариллионовский Brave больше, чем первые три альбома!), порой позволяет себе высказываться достаточно безапелляционно, но, поверьте мне, все эти недостатки малозначительны с достоинствами Виталия.
Кстати, по-поводу неточностей и ляпов в обеих его Энциклопедий: он мне рассказывал, как в издательстве буквально кромсали и уродовали написанные им материалы...

Я, правда, и сам очень пристрастен в Прогрессив-Роковую сторону
_________________
Приём...

[Человек-Трава]

Mongol "Dopler444" Действительно очень хороший альбом. Стиль - до предела утяжеленный, агрессивный и авангардный джаз-рок.
Хотя, несколько странно, что в списке есть Монгол, но нет Mahavishnu Orchestra, Weather Report и других классиков этого жанра.
Еще очень порадовало наличие в списке группы Грифон, притом, с действительно самым сильным своим альбомом. Группа не очень известная, что для меня совершенно необъяснимо. На мой взгляд, одна из лучших групп всех времен...
Наличие в списке Марилиона, Каста, Ситизен Кейна, Элой и Клифхангера для меня необъяснимо. По моему, совершенно вторичная музыка.

Джизес Крайст в списке прог альбомов? Почему не Элтон Джон?

[Pluribus]

Еще на ту же тему. Подарили мне RMG издание mp3 сборника Velvet Underground. У меня, впрочем, итак все это было. Человек купил его, прочитав у Меньшикова, что VU сильно похожи на Vanilla Fudge

[sybelle]

[Skywalker]

Что могу сказать? Я, к счастью, избежал покупки книжки Меньшикова, ознакомившись с его сайтом, который меня несколько ошеломил. Там так много ляпов и предвзятости, что я отказался от него, как от источника информации, несмотря на хорошие отзывы как минимум трех человек.

Кого я уважаю из критиков. Новгородцев, Кастальский - рассмешили... Особенно бездарна энциклопедия Кастальского, который даже перевести и дописать зарубежную энциклопедию не смог. Единственное русское издание, к которому я и до сих пор обращаюсь, это книжка изданная в Новосибирске в 1991 году Василевским (с предисловием Троицкого ) Несмотря на некоторые ляпы, там для всех групп указаны страна проживания, состав, более-менее полная дискография. Сейчас я понимаю, что в отсутствие Интернета и возможности заказа книг из-за рубежа - это издание вполне приличное, не обремененное аналитическими статьями.

Самый лучший критик, которого удалось вспомнить - Андрей Бурлака.

[lex]

[myster]

Мне тоже помогла. Хотя она страдает чрезмерной субъективностью, например там совершенно "опущен" Caravan, но некоторые группы меня заинтересовали благодаря статьям Меньшикова. И еще он так забавно переводит названия групп
А самая хорошая рок-энциклопедия это вот эта:

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

[Skywalker]

myster Да, по этой ссылке я очень много читал. И это именна та, книга которая для меня стала "катализатором" Тем более, что и написана в Академгородке, что неподалеку.

Вот более полная версия, кстати:

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

[Tisha]

Что ж в ней такого хорошего?
_________________
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me

[myster]