www.rockisland.ru

[sybelle]

Навеяло темой о Меньшикове...
какой информации вы ждете от музыкальных книг? чтобы можно было составить представление о музыке, об истории группы (смене составов, дискография и т.п.) или еще о чем-то?.. о самих музыкантах, может быть?..

[роман шебалин]

что? - информация, конечно. по альбомам - кто, где, как, когда, с кем и пр.
интересно также - окружение: кто работал рядом, кто приходил на запись, с кем играли концерт....
взаимоотношения в группе, как это отзывалось на творчестве...
интерью! трактовки песен (авторами), их рассужденя по поводу концепций и т.п.
_________________
http://roman-shebalin.livejournal.com/
http://community.livejournal.com/0_ru/

[Skywalker]

Тут требуется разделение как минимум на три вида книг.

Важны энциклопедии как общие источники информации об огромном количестве неизвестных музыкантов, к которым я прибегаю в случае необходимости. Там должны быть подробные составы, примерное указание стиля, краткое описание музыки (по крайней мере два-три толковых предложения из которых можно уловить суть, в случае особо интересных альбомов - соответственно), смена составов, подробнейшая дискография.

И другой сорт: аналитические и обзорные книги по стилям, направлениям, регионам типа продукции Borderline или книги типа Unknown Legends Of Rock'n'Roll или Urban Spacemen & Wayfaring Strangers (отличные книги, надо сказать, жаль, что я о многих уже знал).

"взаимоотношения в группе, как это отзывалось на творчестве...
интервью! трактовки песен (авторами), их рассуждения по поводу концепций и т.п." - интересуют в последнюю очередь, и остаются лишь для любимых групп, таких как Beatles, Rolling Stones, Hendrix, Jefferson Airplane. Хотя я бы не отказался прочитать поподробнее о Роберте Уайетте или Грэме Бонде

[lex]

[Perry]

Согласен с Лексом кромен одного - три в одном. Лучше все в отдельности.

А вообще беллетристику в "кровосмесительстве" с аналитикой иногда может и форум заменить. Там тоже такие "сказки" бывают, с которыми иногда даже соглашаешься.

Если серьезно,
в первую очередь мне важны энциклопедические данные - год выхода, фирма, состав, год распада, кто куда ушел, указаание на жанр.
Все остальное - приятно почитать, но не более того.
Skywalker,
Я бы не стал говорить об узканаправленных книгах (а-ля Cosmic dream at a play), как об аналитике. Они часто тоже составлены как энциклопедические. И это я приветствую.
_________________
Let music make your life a little sweeter - Kim Simmonds

[myster]

Я, как и Perry, от энциклопедий жду фактического материала, ну может еще степень популярности тех или иных альбомов исполнителя. Хоть это и субъективно, но иногда помогает понять в какую сторону копать или то, что попавший к тебе альбом периода упадка и надо послушать другие Во всяком случае краткая харектиристика периодов творчества мне тоже нужна.
Ну а более подробное описание с историей и мнениями мне тоже интересно почитать, но по конретным исполнителям, так что пусть это будет по отдельности.

[Upstream]

[Skywalker]

Perry Наверно, я не очень удачно подобрал примеры, приведя во втором пункте книги Borderline, я имел в виду книги, посвященные узкому направлению в музыке (например, сан-францисской психоделии, английскому панку, британскому блюзу) и имеющие некоторый аналитический материал. Cosmic Dreams At Play действительно не очень подходит...

Upstream , спасибо. В Интернете материала хватает, я имел в виду книгу Майкла Кинга "Wrong Movements"

[crow]

а я люблю, када о всяких забавных вещах рассказывают. Тока чтобы было правдиво
_________________
can you see me shining?

[Goo]

[blackdog]

crow,

[роман шебалин]

угу... и без особых эмоций.... а то как начёт автор отношения выяснять, опускать один, возвеличивать других...
_________________

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!