Вампиры Анны Райс

[Annette]

Хотела спросить у вас вот что. Очень часто в литературных произведениях присутствует четкий контраст - положительный герой (герои) и такой ужасный и противный злодей, который всем мешает жить или планирует уничтожить мир. Я вот задумалась и поняла, что в "Вампирских Хрониках" ни разу не столкнулась с таким отрицательным персонажем. Хотела спросить у вас - кто по вашему мнению является таким героем? (тут, наверное, следует исключить незначительных героев - вампиры-сатанисты, которые донимали Мариуса и т.д.) У меня было несколько вариантов...Во-первых, Акаша. Во-вторых, Сантино. Но потом я все-таки поняла, что не воспринимаю их именно как отрицательных героев (вот почему я так к ним отношусь - пока сама не понимаю, мне просто их жаль и я в чем-то обоих могу понять, Акаша все же преследовала благие цели, хотя средство для их достижения выбрала ужасное, а Сантино - он просто-напросто был слепым приверженцем своей веры).
Прошу высказываться, кто что думает по этому поводу
ИМХО, во всех "Вампирских Хрониках" просто нет вот такого "абсолютного зла".

[Кьюрис]

[Jewellery]

Из Дьявола ранимую личность делали уже в эпоху романтизма И даже раньше... В хорошей литературе вообще не должно быть шаблонных персонажей, а "абсолютный злодей" - это самое убогое, что можно придумать.

[Stanford]

Вспомните "похитителя тел"! Несмотря на его "вклад",это ли не чудовище? Ни одна смерть так сильно не радовала меня.

[Venetian Red]

А мне вот его жалко было... Да и, если честно, я им горжусь) Он вполне достоин составить конкуренцию Мемноху в категории "кто доставил Лестату больше проблем".

[Loki]

главный отрицательные персонажи-это люди, отец Доры например...это жертвы которые заслуживают вампирского правосудия...

[muse]

[Кьюрис]

[muse]

[Antib]

Хмм. Кьюрис, объясните про брата Сибель. Что вы имели в виду?

[Кьюрис]

Объясняю. Я подразумеваю тот случай, когда Арман убил брата Сибель, спасая ее. Так вот, мне кажется, в этом случае наказание было абсолютно справедливим. Убит абсолютно отрицательный персонаж.

[Antib]

Ах вот оно что. Про старшего брата я как-то и не подумал.

[Venetian Red]

[Кьюрис]

Venetian Red, есть исключения. Несмотря на все вышесказанное, иногда можно, даже нужно осуждать на смерть. В том-то и дело, что это должно быть исключением, а не правилом. Я слышала о таких случаях, когда линчевание было самым справедливым и самым правильным.

[ulrika]

Если наделить кого-то правом решать и наказывать то он будет испытывать муки совести подобно Луи. Подобную вещь можно вывести из мемуаров палачей.

[Кьюрис]

Не спорю, будет. Но есть ли другой выход? Я вижу, появляется некоторое противоречие между приведенной мной выше цитатой и этими мыслями. В том-то и проблема. Оправдать такое "правосудие" нельзя, но и обойтись без него тоже нельзя. Вот такой вот парадокс.

[Izabella]

Annette, я согласна с Вами в том, что в "ВХ" такого откровенного зла нет. Акаша, не слишком хорошо представляющая последствия своей "утопии", Сантино, не имеющий представления об истинной вере и своем предназначении, даже Мемнох - разве это зло? Едва ли. Герои "ВХ" тем и отличаются, что постоянно проявляют себя иначе, чем ты ожидаешь. А люди вроде брата Сибель, по отношению к которым смерть - лишь проявление милосердия, на мой взгляд, не могут считаться таким уж злом. Если следовать правилам "положительный герой - отрицательный", то здесь необходимо очень постараться, чтобы найти достойную "оппозицию" героям ВХ. Но, соглашусь с Jewellery: абсолютные злодеи - это слишком просто, а в контексте ВХ - тем более едва ли применимо (имхо)

[Sat. Ana]

А я считаю, что в Хрониках нет отрицательных персонажей не столько потому, что это "устарело", а скорее потому, что вампиры для большинства и есть отрицательные персонажи, а Райс задалась целью показать их совершенно в другом ракурсе...

[Stanford]

КЬЮРИС,спасибо за поддержку!!! Мне сверхъестественно приятно твоё понимание!

[Annette]

Когда я говорила про зло, я имела ввиду такие персонажи...Ну хоть такие, как Дракула у Стокера (в принципе, лично я его вообще не считаю злом в силу моего извращенного восприятия, но, насколько я понимаю, в романе он как раз таки играет роль этого зла, вокруг которого происходят все несчастья и которое несет смерть всем и вся).
Если говорить о людях, я бы не сказала, что они являются этим абсолютным злом. Хотя препротивных личностей среди них хватает - те же отец Доры и брат Сибель. Они злодеи, но в рамках своего ограниченного мира. А вот насчет Похитителя Тел - я про него и забыла! Да, он вполне мог бы сойти за того самого отрицательного персонажа. Чего я бы не сказала про Мемноха, поддерживая Изабеллу. Хотя он и причинил множество бед всеми любимому Лестату, хм...ну и, в конце-концов, он же дьявол...Но он сам - жертва.

[Кьюрис]

[Кьюрис]

Мне кажется, вампиры изначально были задуманы как "обаятельное зло". Я говорю не только о литературе или кино, а о легендах про вампиров. В то время как оборотень опускается до звериной сущности, вампир, наоборот, приобретает глубину и обаяние. Наверное, с этим можно поспорить, но, по моим наблюдениям, так и есть.

[Antib]

Отклоняемся от темы. Могу оффтоп про нерайсовских вампиров удалить или вырезать в отдельную тему. Ответ жду в личку.

[Stanford]

"Вампиры" - уже звучит обобщённо. Поклонник нерайсовских вампиров здесь не задержится, заскучает. То, что подразумевается, иногда бывает нечётким.