Вампиры Анны Райс

[Jessica K. Kowton]

Fallen Angel, нет, это один из критериев, чтобы книга понравилась А то, что стокеровский Дракула реалистичен, не спорю.

[Xochitl]

[Fallen Angel]

Xochitl, а я рада, что Стокер не стал делать из Дракулы эдакого беднягу-мученика... он получился монстром, каким и должен быть

[Дарла]

Долго не могла найти в себе силы прочитать "Графа Дракулу", но все осилила эту книгу... и знаете мне понравилось... Конечно же нельзя сравнивать Анну Райс и Брема Стокера. Прежде чем написать Дракулу, Б.М.изучал предания и исторические упоминания о вампирах, поэтому у него вампиры - это предания прошлого, ужасы людей, которые они находили в ночи. А у Райс вампиры - это отдельные личности, со своими проблемами, заботами и со своей философией. Каждый из них зеркальное отражение своего времени, и это очень тонко прописано у автора.
Но не надо забывать, что каждый кто пишет о вампирах, имеет право на свое представление, и нам доподлинно не известно, кто же из писателей более близки к реальности...

[Full Moon]

Я вот сегодня закончила перечитывать Брэма Стокера... Мне очень нравится, но не хочу сравнивать его с Анной Райс, потому и Дракула и Вампирские хроники мне нравятся в одинаковой степени хотя бы из-за одной темы - вампиры... У каждого из писателей свой взгляд на них, поэтому сравнение просто неуместно... каждый писатель индивидуален...

[Ласковая Смерть]

Мне кажется, что если б не было Стокера, то возможно не было и всего остального. По крайней мере движение это не было бы столь мощным.
Но мне порой князя Цепеша ( именно князя, графом он не был) становится жалко. Взяли оычного человека, пусть и харизматичную неустоявшуюся личность и понапридумывали,... жуть!

[Lessja]

Он был господарь и воевода, раз уж на то пошло.
И теперь он двуедин, почти як боже на небеси =)

[El__]

RiotBlonde,

[Antib]

Да, если считать что Райс вдохновилась страм фильмом "Дочь Дракулы".

[Мириам]

Брем Стокер. Классика. Толкьо из-за этого могу к нему уважительно относится, а так ничего примечательного. И то что сделали с Дракулой в фильмах -это поистине ужасно. Но еще у этой книге и к автору у меня настальгия. Но если расматривать енпосредстввено героев. То получаеся такая картинка. Дракула изображается как некий монстр, герои наивные и слишком слащавые. Но это мое ИМХО.

[Ласковая Смерть]

[Lessja]

Ласковая Смерть, обоснуйте, м? Очень уж хочется узнать неопровержимые доводы и обезоруживающие аргументы

[Мириам]

Ласковая Смерть, ну кретин не критин. но был , жыл, тварил. не щитаю критином. есть к нему у меня уважение. но не то. может пройдет время и я буду думать подругому. хотя врятли. тоже такой де вопрос тебе как и у
RiotBlonde, мне тоже интересны аргументы.

[Antib]

[Ласковая Смерть]

[Мириам]

Ласковая Смерть, а понятно. извиняюсь. я не понял прсото про что ты говориш. ну если так..... *смех* ага и небыло бы этих идиотских экронизаций........ которые запаланили нас.....

[Antib]

...и Анна Райс в дестве не посмотреда бы "Дочь Дракулы"...

[Ласковая Смерть]

Antib, если райс суждено было писать про вампиров, это произошло бы независимо от фильма "Дочь Дракулы"

[Фрида]

Стокер... Весьма и весьма неплохо. Собственно, с произведения этого господина и началось моё увлечение вампирской эстетикой. Сначала я прочитала его рассказик "Дом Судьи". К вампирам отношения не имеет, но он помог мне найти дорогу в "мир Стокера".

"Дракула" весьма не плох. Мне понравилось, что весь роман построен в форме дневником и писем героев. Любимые моменты - это приключения Джонатана Харкера в замке графа и история "болезни" Люси Вестенер. Показался затянутым конец, ну, да это придирки. Подчеркну, что "Дракула" мне понравился не как персонаж, а как произведение.

P.S. Ещё в школе, ходила на одноимённый спектакль. Не поверите, господа, но я ходила под впечатлением целую неделю. Раньше не понимала, что значит "впечатление от просмотра". Сейчас понимаю. Ощущение, как будто ты в тумане, в параллельном мире, как будто другие что-то не знают, что-то важное, что сейчас произойдёт что-то из ряда вон выходяще, необыкновенное. Состояние с одной стороны приятное, но очень отвлекающее от повседневной "прозы жизни"

[JK]

Отношение к этому произведению у меня противоречивое: с одной стороны, читала не раз, значит, что-то нравится и интересует, есть сюжетная линия, конкретная, понятная, простая (не знаю, хорошо это или плохо), с другой стороны, герои у Стокера не раскрыты как личности, слишком просты характеры, или положительный, или отрицательный.

[Nastya]

Я сначала прочитала Райс, а потом уже Стокера. И то только потому, что вроде как надо-классика жанра же всё-таки... Абсолютно не впечатлило. Линейный сюжет, скупо описаные герои и банальное описание вампиров как чудовищ, которых непременно надо сжить с этого света. Конечно, во времена издания этого произведения другого ожидать было нельзя, но сейчас много более сильных и впечатляющих книг, а Стокера помнят и уважают как "отца" Дракулы и вообще вампиров. Спасибо ему за наше светлое настояще

[Izabella]

А я, к своему стыду, прочитала "Дракулу" совсем недавно - пару месяцев назад. Но очень впечатлилась. Практически не отрывалась. С Райс вообще не сравнивала. Описания мне как раз очень понравились (более захватывающе разве что у Лавкрафта), и еще изумил великолепный язык. Немного была разочарована отсутствием любовной линии, которая так поразила в фильме. Но, все равно - книга теперь одна из любимых

[Blood Angel]

[Venetian Red]

[Дана]

На мой взгляд, «Дракула» - весьма унылый роман, написанный серым газетным языком и насквозь пропитанный лицемерной викторианской моралью.
И всё же, нельзя не отдать Брэму Стокеру должное – он посеял первое семя, и вот мы до сих пор собираем урожай… и какой урожай, mes amis!