Вампиры Анны Райс

[Миледи Мара де Аболи]

Без Лестата не существовало бы Вампирских хроник. Вернее в том виде, в котором мы привыкли их видеть. Он центральная фигура всего цикла. Сама писательница отдаёт ему явное предпочтение, Есть книги, в которых не задействованы Луи, Мариус, Дэвид, Клодия, Акаша и другие, Но нет сюжета, в котором не был бы задействован Лестат. И нет героя, на чью бы жизнь он не повлиял. То, что новые Хроники стали бы раза в 3 короче - факт.

[snow]

и были бы они вообще? эти новые Хроники

[Stanford]

Хроники мрачно переглянулись...

[snow]

snow показала им язык и ускакала в детскую на одной ножке...

[Blood Angel]

Venetian Red, Отвечаю на ваш вопрос:
Дэвид очень умен и рационален, поэтому он мне кажется фигорой способной повлиять на Армана.
Но тут есть большое НО: Арман в ВА говорил Дэвиду,что его внешность ему нравится, а вот сам Дэвид нет.

[Atos]

"Простите, вы кажется имеете ввиду, что Луи был абсолютно заурядным человеком?"

Будь он "абсолютно заурядным" - Лестат бы его не выбрал. Факт

[Stanford]

Не выбрал бы.
В сотворённой Антибом реальности вообще могут сработать вампирские законы и запреты (особенно запрет на сотворение себе подобного).
Требуются НАРУШИТЕЛИ .
Или тема заглохнет.

[Venetian Red]

Atos, честное слово, я запуталась и, боюсь, не совсем понимаю, что в таком случае вы имели ввиду... Как бы то ни было, я не считаю, что человечность - единственное, что ценно в Луи. ИМХО, Луи вообще один из самых бесчеловечных вампиров. Мариуса же заинтересовали именно качества его характера. Найти цитату в данный момент не в моих силах, но страницу в черно-розовом издании ЦП могу указать - 33.
Blood Angel, вот именно это "НО" меня тоже сильно беспокоит)) Люди такого склада характера Армана скорее раздражают, нежели привлекают.

[Venetian Red]

Лично мне требуется ХОТЬ КАКОЕ-НИБУДЬ уточнение темы. Или хотя бы точное определение причины отсутствия Лестата. Потому, что если его уничтожили Дети Тьмы, то перед этим вполне мог состоятся разговор, подобный тому, что произошел в Хрониках... Только он не возымел бы действия и Лестат был бы убит, но некоторые вампиры вполне могли проникнутся его идеями, за что, как и в оригинале, были бы уничтожены... А Арман не мог бы оставить себе Ники?.. Если бы это было его создание, кто знает, может Ники и не стал бы безумцем...

[Stanford]

Venetian Red, только не к Арману! Проблема Ники была в нём самом, а никак не в Даре.

[Venetian Red]

К сожалению, да. Вообще, это было так, предположение, уж очень я люблю Ники)) Скорее всего, он бы совсем свихнулся после смерти Лестата и его бы убили... Результат тот же - Арман остается один.

[Antib]

[Stanford]

Antib, придумать? Это альтернатива чату, игра, или попытка написать пособие : " Как выжить в среде известных вампиров, не будучи Витторио"?

Допустим он придуман, этакий "Гадкий утёнок наоборот". Становиться помещиком не в его характере, лучше уж ди-джеем на радио...
Если он не дурак, придётся найти ту самую (сильную) кровь. Добыть или бесславно погибнуть. Сильная кровь, конечно же, сама дойти может...

НИЧЕГО нового не нахожу, всё уже где-то да использовалось. Или получится "В.Л. - 2". Никуда не деться. Другая личность, либо продублирует многие качества Лестата, либо вампиры никогда не соберутся.

[Antib]

[Stanford]

Antib, неплохо. Однако, как тебе мои выводы?
А так, карта мира уже делится. Что следующее?

[Antib]

Выводы имеют место. Если это "помещик", то есть обитает в пригороде и потому имеет шансы долго оставаться незамеченным. Если это "DJ на радио", то какие у него преимущества мне неочевидно. Разве что продолжительное пребываени в "местах света", зато с конспирацией трудно. Кстати, как видно из Хроник - охота за сильной кровью у молодых вампиров не практикуется. Видимо потому, что развитым Мысленным Даром обладатель такой крови засечет намерение и примет меры. А персонажей вроде "Детей Тысячелетий" молодые вампиры боятся - "КиЗ" - хождения Мариуса по деятелям эпохи Возрождения и "КП" - реакция на идущего по улице Хаймана.
Следующее - не знаю что, потому это и есть своего рода эксперимент.

[Stanford]

Всё так. Рискнуть или погибнуть. Но, отчасти в "ЧК", диалог оказался возможен. А так, если что-то не практикуется значит первопроходец ещё не попробовал.

[Екатерина]

На самом деле, мне лично это легко представляется. Арман, ведь говорил, что так или иначе их обществу оставалась несколько десятилетий. То есть предположим, что Лестата - нет, через лет тридцать Арман скорее всего создаёт в противовес всем правилам себе спутника, предварительно остальных отправив в костер. А далее нет никакого общества, а значит и законов. И есть смертные, которые постоянно наблюдают, так сказать за вампирами. Мне лично легко представить, что за долгие столетья наверняка несколько агентов Таламаски могут оказаться уже не просто наблюдателями. Фантазию на самом деле можно развивать до бесконечности

[Stanford]

Воспитанное Таламаской - выбивается годами. И Арман вряд ли создал бы бунтаря. Париж... Не стоило бы там задерживаться и рисковать (не обладая сильной кровью), всегда успеется въехать "на коне". Пришлось бы искать Древнейших, и очень много путешествовать. Лично я бы попробовал найти Мариуса, с условием, что знаю о нём. Информация неплохо "транслируется", так что не всё настолько безнадёжно, как может показаться.

[Sotto Noche]

Не представляю себе такой. Все равно бы нашелся герой, даже если и с другим именем, но точно таким же характереом. Иначе незачем писать столько книг.

[Stanford]

Sotto Noche, так оно и есть.

[Tiana]

[Stanford]

Харизму не накопишь. Она либо есть, либо её нет. Это врождённое качество.
Можно собрать вокруг себя учеников (Мариус) или актёров ( ), но это всё не то, тут больше объединяет идея. Собрать толпу очень просто, удержать её тоже не проблема. А вот привлечь неординарных личностей, не удерживая, просто однажды чем-то (незаметно для самого себя) покорив...
Арман, при всём своём обаянии, не подходит.

[Tiana]

Stanford, про харизму совершенно согласна Её можно по началу прятать или сдерживать но если она есть - она всё равно проявится. А если нет - никоим образом её не добудешь. Хотя.. вот Мариус считал, что у него нет харизмы
Хм... Арман бы подходил будь у него менее вероломный характер... с харизмой-то у него всё в порядке Его никто забыть не может, хотя все так или иначе бросают.

[Stanford]

Tiana, харизматичных не бросают, к ним стремятся, и всегда возвращаются рано или поздно. В Армане что-то другое, названия не подобрать. Быть может "невинная порочность" подошла бы. Он воплощает в себе детские мечты о вседозволенности взрослых, наивные и ошибочные.
А Мариус...просто не нуждается в последователях, он ждёт лишь свою половинку. А половинок, как известно, может быть только две.