Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Zinc Alloy
Зарегистрирован: 15.11.2005 Сообщения: 156
|
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 10:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
Aqua Marina писал(а): | Zinc Alloy писал(а): | если есть что-то посерьезнее и значительнее - оно должно быть популярно.. - где это ОНО???
|
Ой, ну если, считать что кто популярней тот и лучше, во общем, я про это уже писала, и ссылка здесь висела -первые два места Elvis Presley и Cliff Richard зетем Queen, The Beatles, Madonna, Elton John, The Shadows, Michael Jackson. Led Zeppelin на 79 месте, вслед за Engelbert Humperdinck и Donna Summer. Вот кого по этой логике надо ценить выше! Вот это ОНО!
Если не трудно, приведи свои ссылки на умных людей, интересно.
Zinc Alloy писал(а): | Насчет "рок-группы в шоколаде" - ты же не станешь отрицать,что
рок как музыкальное направление интересен больше чем те направления которые пришли в музыку до него? Я так предполагаю - потому что ты член этого клуба |
О!!!!!!! Рок безусловно интереснее сложнее и глубже, какой-то там классики (КАТИСЬ БЕТХОВЕН!), а уж джаз точно развлекаловка для недоразвитых! |
насчет приведенного тобой списка популярности - для какой страны он приведен? Ну по крайней мере уж точно не для всего мира,не для Великобритании и не для США хотя бы уже потому что Квин в этом списке опережает Битлз,а Лед Зэпппелин там на 79(!!!!) месте. Судя по распределению мест в этом хит-параде похоже что это российский список популярности..
я же пояснил что просто не так написал - вместо слова "после" я написал "до" - чем безусловно допустил большую ошибку Твоя ирония по поводу классики и джаза - вполне объективна - я бы на твоем месте точно так же тому написал, кто бы считал их достоинства ниже рока...вот именно те кто так считает как раз и являются зацикленными на роке, - в чем меня тут не устают несправедливо обвинять..,- так как под этой самой моей "зацикленностью" на самом деле скрывается лишь обыкновенная попытка показать всю ничтожность муз.достоинств СОВРЕМЕННОЙ ПОП-МУЗЫКИ (но никак не джаза блюза и классики в классическом ее понимании... ) перед старым англ. роком..похоже для того чтобы донести эту очевидную истину до некоторых личностей типа Ромки Шебалина мне придется отвести его к какому-нибудь музыковеду который "разложит" эти 2 стиля так сказать по нотам и проанализирует - что же из них более новаторское и интересное..что из этого более сложно сочинить....
Насчет Джаза и Классики. Я лично являюсь большим поклонником этих направлений...особенно Джаза, - такие имена ак Э. Фитжеральд,Армстронг,Миллер и др - для меня сакральны. То же самое могу сказать и о Моцарте. В этих муз.направлениях,если разобраться маса муз.достоинств ничуть не меньших (а может быть даже больших) чем в роке. Чего уж точно не скажешь про современную музыку,рэп например....даже язык не поворачивается его музыкой назвать... Хотя Роман наверно найдет в ней преимущества перед англ. роком и объяснит это злым хард-рокерам.... _________________ More Than This - You Know There Is Nothing... |
|
Вернуться к началу |
|
|
papan
Зарегистрирован: 01.04.2005 Сообщения: 685 Откуда: Эстония
|
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 11:23 am Заголовок сообщения: |
|
|
Zinc Alloy,
Возможно,тебе будет интересно,что на одном из последних концертов Би Джиз,построенном в виде вопросов-ответов,одним из самых заинтересованных участников был Билл Уаймэн? Он их поклонник с 60-х.Большое влияние Би Джиз на своё творчество признавали например люди из одной из первых джаз-рок групп Чикаго.Очевидно,ты также прошёл мимо моего сообщения о исполнителях,перепевших их РАННИЙ хит "Ту Лав Сомбади".В общем,"учиться,учиться,учиться"(с). |
|
Вернуться к началу |
|
|
Zinc Alloy
Зарегистрирован: 15.11.2005 Сообщения: 156
|
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 11:35 am Заголовок сообщения: |
|
|
Роман - ты ВООБЩЕ ЧИТАЕШЬ ЧТО Я ПИШУ????
Такое впечатление что нет...опять ты МЕНЯ сюда приплел...
Не Я считаю что Би Джиз стали популярны после фильма - это ИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ!! - ФАКТ,что очень много людей узнали о группе именно после фильма! То что после него армия фэнов группы увеличилась как минимум в 2 раза.Ты же должен это ЛУЧШЕ меня знать - ты же фанат группы,изучаешь ее историю,читаешь лекции про нее и т.д. А я вообще этой группой не интересуюсь,но тем не менее про то,с какого момента ее популярность пошла вверх так быстро как никогда до этого знаю.
Насчет Пушкина - никогда бы из него ничего не СДЕЛАЛИ..никакую икону будь это обычный скажем так рядовой поэт. Если ты не разбираешся в достоинствах его творчества или тебе оно лично не нравится - Пушкин от этого не перестанет быть Пушкиным ИКОНУ, Роман, ПРОСТО ТАК, из НИЧЕГО не делают, поверь. Иконой деятель исскуства становится потому, что вносит неоценимый, подчас самый БОЛЬШОЙ вклад с то искусство, которым он занимается. С этой т.з. Пушкин как ПОЭТ всегда будет оставаться что называется вне конкуренции. Роман, - то что А. Белый и В. Хлебников одаренные поэты и писатели,- я с этимм не спорю. Но то что их вклад больше чем у Пушкина...это извини меня просто "слух режет"... Пушкин -признанный авторитет - его творчество за все эти годы подвергалось чуть ли не лабораторному анализу и большинство ПРОФЕССИОНАЛОВ сошлись во в мнении что его вклад в рускую поэзию - неоценим и наиболее значим. ОК -Хлебников и др. - это твое личное мнение - ты не можешь быть тут объективен изначально потому что ты не литературовед и не лит. критик - я больше чем уверен у тебя меньше опыта в анализе худ достоинств стихов чем у серьезных критиков которые всю жизнь и ПРОФЕССИОНАЛЬНО занимаются "разбором полетов". На этом позволь мне поставить точку потому что все дальн. дискусси по этому вопросу просто бессмысленны..и вообще - давайте лучше о музыке..
твоя ирония насчет "всякий там рок" мне не очень понятна...ведь ты же по идее должен сам ценить это направление больше чем другие - ведь ты же член клуба рок-айлэнд.... а складывается впечатление что я говорю не с ним,а скаким-то рэпером панком или нововолнистом.....
к ? о ПОП-МУЗЫКЕ - согласен РОК в свое время - без сомнения был ПОПМУЗЫКОЙ - ПОПУЛЯРНОЙ МУЗЫКОЙ др .словами, но со временем
как ты видишь ПОП-МУЗЫКОЙ стали зачастую называть все что не РОК. Др.словами - различия ПОП и РОК музыки - теперь кроется лишь скажем так в их НОТНОМ и РИТМИЧЕСКОМ РИСУНКЕ. РОКУ в целом присущи внутренняя и БЛЮЗОВАЯ гармония..др. словами сами ноты там совсем другой тональности,чем во всей другой музыке (ПОП музыке если хочешь...) - на основании прежде всего этого я и разделяю рок и поп-музыку...др. словами - никто ведь не вдается во всю эту сложную кухню построения муз.форм, а просто слышит музыку - и уже на основании этого относит ее к категории рок и поп - причем бол-во людей совпадают во мнении что считать роком, а что не им.
Я делю на рок и поп затем чтобы просто отделить музыку которая посложнее (лично для меня она этим и интереснее....я надеюсь что и бол-ву посетителей этого сайта) и ту которая попроще, в каком-то смысле как ты заметил и полегче...
В каждом стиле есть свои таланты...скажи тогда...(вот меня всегда это интересовало ) - вот в той музыке которую крутят в ночных клубах....музыке....мда..... ...короче говоря ее чаще всего называют долбежкой....когда нет ничего кроме 1-образного ритма..ну ты понял - вот в ней - какие таланты и достоинства....? ....наверно и в ней есть что-то ИНТЕРЕСНОЕ,правда? и ты конечно же разъяснишь все ее достоинства злым СС-совцам хард-рокерам... _________________ More Than This - You Know There Is Nothing... |
|
Вернуться к началу |
|
|
rael
Зарегистрирован: 06.02.2005 Сообщения: 1010 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 11:36 am Заголовок сообщения: |
|
|
Zinc Alloy, скоро фактом будет то, что фактов не существует |
|
Вернуться к началу |
|
|
Zinc Alloy
Зарегистрирован: 15.11.2005 Сообщения: 156
|
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 11:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
papan писал(а): | Zinc Alloy,
Возможно,тебе будет интересно,что на одном из последних концертов Би Джиз,построенном в виде вопросов-ответов,одним из самых заинтересованных участников был Билл Уаймэн? Он их поклонник с 60-х.Большое влияние Би Джиз на своё творчество признавали например люди из одной из первых джаз-рок групп Чикаго.Очевидно,ты также прошёл мимо моего сообщения о исполнителях,перепевших их РАННИЙ хит "Ту Лав Сомбади".В общем,"учиться,учиться,учиться"(с). |
papan, мы сейчас обсуждаем не влияние Би Джиз на известных музыкантов а ее популярность среди массовой аудитории. _________________ More Than This - You Know There Is Nothing... |
|
Вернуться к началу |
|
|
papan
Зарегистрирован: 01.04.2005 Сообщения: 685 Откуда: Эстония
|
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 11:55 am Заголовок сообщения: |
|
|
Zinc Alloy,
" papan, мы сейчас обсуждаем не влияние Би Джиз на известных музыкантов а ее популярность среди массовой аудитории."
Да я вообще не могу понять,что вы обсуждаете .
Если ты хочешь сказать,что популярность Би Джиз увеличилась после выхода фильма с Травольтой,то ты безусловно прав.Точно так же я могу сказать,что популярность Битлз увеличилась очень сильно после выхода "Антологии". Но это не значит,что Битлз и Би Джиз не были популярны до этого.Ты читаешь книги,энциклопедии,молодец,это тоже полезно.Я был непосредственным очевидцем огромной популярности Би Джиз в СССР и во всём мире (благодаря радио КВ) в конце 60-х/начале 70-х. |
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 12:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
ФАКТ,что очень много людей узнали о группе именно после фильма!
|
ну и?
а ащё: очень много людей узнало о существовании "Би Джиз" и в 1967 и 1968 году... тебе сие неизвестно? ну... просмотри британскую переодику за сии годы...
Цитата: |
А я вообще этой группой не интересуюсь
|
вот именно поэтому - я бы ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДОВАЛ сначала поинтересоваться - а уж затем разводить откровенный флейм, основанный, уж извини - элементарном, мягко говоря, не-знании...
Цитата: |
Если ты не разбираешся в достоинствах его творчества или тебе оно лично не нравится - Пушкин от этого не перестанет быть Пушкиным
|
мдя.... также - рекомендую чуть-чуть внимательней читать - что я пишу.
ОК. повторюсь.
Пушкин - поэт. и при жизни, и после смерти - он был знаковой фигурой - как своего времени, так и всей русской литературы в целом (и не только, кстати, как поэт).
но. именно в 30 годы - его "образ автора" был непомерно раздут, фактически - гипертрофирован. его искусственное возвеличивание - привело к тому, что множество прочих проэтом 19го века - остались за бортом восприятия советского читателя. что - на мой взгляд - только исказило взгляд на лит.процессы - в массвом сознании.
"советская культ.мораль" - требовала ИКОН. не поэтов, не писателей (к которым можно бы было относиться - достойно - с уважением), но - икон. истерическое отношения к которым - в очень большой мере - поддреживалось на "самом высоком уровне".
пойми, я не умаляю достоинмста Пушкина - это было бы странно... но от вышеупомянутой сов.морали - меня просто тошнит. я ОЧЕНЬ ХОРОШО помню - как всё это преподавали в школе, как ученики НЕ ИМЕЛИ ПРАВО иметь СВОЁ собственное мнение - отличное от "государственного" мнения, прописаного в учебниках... ты помнишь ЭТИ времена?
Цитата: |
то что А. Белый и В. Хлебников одаренные поэты и писатели,- я с этимм не спорю. Но то что их вклад больше чем у Пушкина...это извини меня просто "слух режет"...
|
да ну...?! ну, для начала - Пушкин никогда не был теоретиком литературы. это первое, но - важное.
а что касается "конкнетного влияния", скажем, Белого...
Маяковский, Баратыский, Введениский, Глазков, Вознесенский, Цветаева, Есенин, Пастернак... до оберэутов до метаметафористов... с минимальынми исключениями - эдак ведь можно назвать чуть ли не всех более или менее известных российскиих поэтов 20го века... я уж про прозаиков не говорю... от Олеши и Булгакова до Мамлеева и Пелевина...
Цитата: |
не можешь быть тут объективен изначально потому что ты не литературовед и не лит. критик - я больше чем уверен у тебя меньше опыта в анализе худ достоинств стихов чем у серьезных критиков которые всю жизнь и ПРОФЕССИОНАЛЬНО занимаются "разбором полетов"
|
ай, не угадал...
ну.. ты просто был не в курсе.... ничего страшного.... однако, знаешь, многие мои литературоведческие выкладки вполне себе признавались уважаемыми профессорами Литературного Института, выпускником которого я, собственно, и являюсь....
Цитата: |
ведь ты же по идее должен сам ценить это направление больше чем другие - ведь ты же член клуба рок-айлэнд....
|
ДОЛЖЕН?!?!?!?!? фигасе.....
Цитата: |
словами, но со временем как ты видишь ПОП-МУЗЫКОЙ стали зачастую называть все что не РОК
|
угу. это называется - невежественное неумение обращаться с музыковедческой терминологией. заранее оговорюсь - чтобы не тратить время на лишний флейм - музыкальное образование у меня ТОЖЕ есть, а музыковедческий словарь - всегда под рукой
Цитата: |
словами - различия ПОП и РОК музыки - теперь кроется лишь скажем так в их НОТНОМ и РИТМИЧЕСКОМ РИСУНКЕ
|
брррр..... какой такой "нотный рисунок"?
а вот что касается ритмичемкого рисунка, то, например, на 4/4 - можно сыграть и забойный тяжеляк и лёкую танцевалочку.... так, к слову...
Цитата: |
РОКУ в целом присущи внутренняя и БЛЮЗОВАЯ гармония
|
не всему. ты напрочь забыл о фолк-роке, о панк-роке... да и об арт-роке тоже.... что так?
Цитата: |
Я делю на рок и поп затем чтобы просто отделить музыку которая посложнее |
музыка "Куэлла Векья Локанда" - посложней, чем музыка "Лед Зеппелин", а песня "Ком Тузега" попроще, чем песня "Стробери Филдс форева"... что получается - тут - ПО-ТВОЕМУ.... ? хм..
Цитата: |
В каждом стиле есть свои таланты...скажи тогда...(вот меня всегда это интересовало ) - вот в той музыке которую крутят в ночных клубах
|
в ночных клубах не бываю... уж извини, что ТАМ крутят - не знаю...
Цитата: |
...короче говоря ее чаще всего называют долбежкой
|
ну.... лично я называю ТАК вский тяжеляк... типа харда/метала с однообразыми ритическим рисунком, который подчёркивается "выпяченной" ритм-секцией...
хотя, к трансу и рейву - у меня ТАКОЕ ЖЕ отношение....
Цитата: |
....наверно и в ней есть что-то ИНТЕРЕСНОЕ,правда?
|
думаю, что есть там и там, и там - много чего интересного. что конкретно - я не знаю, но - допускаю: если ЭТО кто-то слушает, значит это - хорошо. так, просто - допущение, не более того. _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
papan
Зарегистрирован: 01.04.2005 Сообщения: 685 Откуда: Эстония
|
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 1:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
роман шебалин, Цитата: |
РОКУ в целом присущи внутренняя и БЛЮЗОВАЯ гармония
не всему. ты напрочь забыл о фолк-роке, о панк-роке... да и об арт-роке тоже.... что так?
|
Ну,в любом из этих стилей можно назвать очень много людей,приверженных блюзовой гармонии:в фолк-роке Боб Дилан,Бэнд,Нил Янг...В арт-роке Пинк Флойд,Прокол Харм,Джетро Талл...Секс Пистолз с удовольствием исполняли классику рокенролла (построенную на блюзовой основе). |
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 1:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
papan, угу. даже у моих любимых итальянцев, хотя ИХ арт/прогрессив почти мимо блюзовых гармоний прошёл...
дело то не в том... ведь исключительно "блюзовыми гармониями" рок-музыка не исчерпывается. равно как и какими-либо другими (гармониями)... если уж речь пошла о, так сказать, "сложной музыке"... _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
papan
Зарегистрирован: 01.04.2005 Сообщения: 685 Откуда: Эстония
|
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 2:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
роман шебалин,
Заметь,что когда говорят о неблюзовых гармониях в роке,то говорят об "отходе ",т.е. от уходе ,движении от ОСНОВЫ. Интересный момент: когда представляли Кинг Кримзон перед их выступлением на знаменитом концерте в Гайд Парке летом 1969,о них сказали как о первой рок-группе,"осмелившейся" забыть про блюзовые гармонии (что оказалось сильным преувеличением в том смысле,что блюз они таки играли).
То же и о ритмическом рисунке рока.О нём тысячи раз говорено.Не знаю,что у вас в группе играет барабанщик,но любой квалифицированный ударник знает,что можно играть "По джазу","По року","По блюзу".Другое дело,что далеко не все это умеют. |
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 2:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
что оказалось сильным преувеличением в том смысле,что блюз они таки играли
|
... да и не-блюзовые гармонии играли в роке и до них
можно конечно - по миллионному разу спросить "что такое рок", но - на фиг, ага?
Цитата: |
То же и о ритмическом рисунке рока
|
погоди-погоди... всё-таки - верим мы в "рок-как-стиль" или нет, но... "рок" - всегда быо очень разым. можно играть 6/8... а можно и 5/4...
всё-таки , на мой взгляд, - тут много зависит от непосредственно инструментария, саунда.
самый простой пример - вот тут у меня стоят клавишки, в них - ритмические рисунки, есть - именно "рок/блюзовые"... - но вряд ли кто-то скажет, что они могут "играть" "рок-музыку"...
всё-таки "ритм.рисунком" "рок" не исчерпывается. тут и саунд, и особая манера подачи материала...
и опять - сложно! пототму что - как ни крути - "рок" - не получается рассматривать исключительно как музыкальное явление, тем более - означивать каким-то либо однозначным определением - его ритм.рисунок (или даже ритм.рисунки).
конечно - можно (и нужно!) - выделить из "рока" - "ритм-н-блюз". и вот - в контексте ритм-н-блюза и можно говорить о ритмическом рисунке...
но говорить о ритмическом рисунке (вообще) рока.... это всё равно, что говорить о ритмическом рисунке, скажем, (вообще) "симфонической музыки".... _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Aqua Marina
Зарегистрирован: 18.07.2005 Сообщения: 321 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 2:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Zinc Alloy!Для какой страны списки - для UK. Списки продаж – вроде, по-твоему, объективный критерий.
Да, The Bee Gees, там 32-ые. _________________ And for everyone who thinks that life is just a game
Do you like the part you're playing? |
|
Вернуться к началу |
|
|
papan
Зарегистрирован: 01.04.2005 Сообщения: 685 Откуда: Эстония
|
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 3:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
можно конечно - по миллионному разу спросить "что такое рок", но - на фиг, ага?
|
Да,нафиг
Конечно ,рок это комплексное явление,в том числе и социальное.Как и блюз,кстати,и джаз,и поп.Что не мешает им быть и сугубо музыкальными жанрами.Не вдаваясь в то,что чёткого определения никто никогда ни одному муз. жанру или стилю не даст,натренированное ухо без проблем их идентифицирует.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 3:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
Как и блюз,кстати,и джаз,и поп
|
ну уж нет.... не совсем так...
"джаз" - это род музыки (который определяется именно стилистически)
"блюз" - это жанр (фактически - 12-тактовик, также при определении "блюза" - следует вспомнить т.н. "блюзовый лад")
"поп" - это условное обозначение популярной музыки (вне азвисимости от стилей и жанров) _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
papan
Зарегистрирован: 01.04.2005 Сообщения: 685 Откуда: Эстония
|
Добавлено: Пн Янв 09, 2006 4:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
роман шебалин,
А по мне -это всё жанры современной популярной музыки.При этом имеющие свою чётко выраженную аудиторию,свою прессу (медиа-сферу),фестивали и т.п.антураж.В этом смысле реализуется их социальная функция.Скажем,блюз это не только пресловутые "квадрат и блюзовый лад" (полно блюзов без этих составляющих),а прежде всего "блюзовое чувство"-как следствие того что блюз это не только (муз.) жанр,но и большой пласт особой культуры.
Что касается поп-музыки,то в каждом жанре есть подразделы,направленные на лёгкую усвояемость и заведомый массовый успех.В джазе к примеру это так называемый смуф-джаз,тем не менее остающийся джазом.В соул были два главных течения -более корневой мемфисский и поп-ориетированный Мотаун...
А вот скажем Энгельберт Хэмпердинк не относился ни к какому другому жанру,как только к поп (аналог эстрадной музыки в СССР). |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB
|