www.rockisland.ru

[Mushroomhunter]

Muchkap да собственно,я тоже не вижу разницы. Это я опрос проводил средь друзей и знакомых. Мнения-то разныя.
Они-то как раз и не в стороне
_________________
Rainbow every morning...

[Muchkap]

не согласен... свердловцев по жизни отличал некий музыкальный снобизм (агата, нау, тот же марш... а потом всякие галлюцинации с чичериной)... чайфы же - образ рубах-парней, ребята от сохи))))
_________________
Нур Мухаммед Тараки

[Григ]

Muchkap

Чайф играл простую музыку не в последнюю очередь потому, что они не хотели учить сложные партии. Я их немного знаю...Они не более "пролетарские" чем те же Настя или Урфин Джюс, разница лишь в том, что Чайф все делали сами. Бегунова знаю хорошо, это был друг моего друга. Любил приходить в гости в ментовской форме, помню его веселым, безбашенным парнем еще в те времена, когда он был сержантом милиции. Чайф, к моему некоторому удивлению, хвалили мои знакомые американцы, очень интеллигентные люди (Джо Шетчер, к примеру - профессор в Йеле).
Другое дело, что у нас были ребята и покруче - забытый уже Кабинет,
Перекресток - имхо лучшая команда Костарева(надеюсь, он этот форум не читает ), Апрельский Марш, тот же Нау считался более элитарным, что ли - хотя я мог слушать у них только пару вещей.
_________________
feel no collar

[Muchkap]

чайф - пролетарская группа по духу своему, имхо. и это вовсе не в минус музыкантам, творчество которых лично я очень уважаю. критикунов же типа троицкого, которые морщат попу от звуков чайфа почитаю за конченных снобов.
_________________
Нур Мухаммед Тараки

[Mushroomhunter]

Muchkap нащёт троицкого согласен - ещё тот тип.
Поэтому песня группы Тараканы "Мистер муз.критик" мне очень понравилась. хе-хе Он в своей программе на радио поносит "старьё" (это в основном та музыка,которую мы здесь обсуждаем,в частности Jethro Tull) и прославляет всякую совершенно тупую электронщину и представляет её как нечто выдающееся,а та,мол,музыка уже не в МОДЕ и никому не нужна. Ну это просто идиот может так сказать.
Чайф - это отдельная песня. Они по крайней мере ни на кого не похожи,уже одно это делает им честь,но однообразные альбомы с парой-тройкой песен в иных,отличных от МАССЫ своей аранжеровок, начинают утомлять. Порадовал альбом с ансамблем Изумруд. За русскость.
_________________
Rainbow every morning...

[Кобзон]

[Григ]

Троицкий вероятно, "человек принципов" - монстры 70х ему не особенно нравились именно в 70е, это я хорошо помню. Статейки эти с перлами соображений говорили по большому счету о прохладном отношении автора к его героям. Он с восторгом принял панк(как и следовало ожидать), сурово осудил арт-рок, как и все уважающие себя критики, и по субботам на Эхе наливает в уши всем желающим то, что ему (и многим его круга) кажется передовой музыкой - все ту же потасканную "альтернативу". С неизменным за десятилетия набором приемов.
_________________
feel no collar

[Mushroomhunter]

Кобзон Джетхро Тулл он обсирал,когда они к нам приезжали 2 раз.Ещё с таким гонором в голосе:"Ну да-да-да,помню эту группу,но кроме как Locomotive Breath ничего не помню" - что-то в этом роде,за точность не ручаюсь,но смысл именно такой.
Достаточно почитать его книженцию "Рок в Союзе" и всё сразу станет ясно.
_________________
Rainbow every morning...

[Debora & Jim Beam]

Jim Beam: А помните как Троицкий с "Центром" носился...

[Кобзон]

Нет, как?

[жора]

[Mushroomhunter]

А как вам, товарищи, Звуки МУ?
_________________
Rainbow every morning...

[Muchkap]

в целом - никак... но мамоновские Мыши - выше всяческих похвал

"целую ночь спишь...
а то не спишь...
то так, то эдак -
раз на раз не приходится!"
_________________
Нур Мухаммед Тараки

[Кобзон]

Григ

[Григ]

Кобзон
Да я надеюсь, понял, что он имел в виду.
Никто ничем не обделен, разумеется, в пределах своего понимания.
Никто всерьез не будет сравнивать московский и бродвейский мюзиклы, но это не значит, что московский не нужен, подавай только бродвейские, и все тут - зритель в разных культурах разный, и вполне может быть, что бродвейский здесь провалится, а московский на ура пойдет - и наоборот на Бродвее, естественно.
Но искусство - это не сборка автомобиля, и оригинальность искусства, если говорить о формах, это вопрос конкретных творческих решений.
А вот оформляются ли таковые решения в мировой успех, это другой вопрос. В чем ваша национальная школа чего-либо - имеет мировое значение, это третий вопрос. Отдельные успехи - сколько угодно. Но вот проходишь мимо МАДИ, да или мимо почти любого советского ВУЗа, в определенный период времени возведенного - и что, Бонапарт мерещиться должен? Да зачем - никто и не вспомнит, ампир там, или не ампир...Потому что любая адаптация потому и адаптация, что форма-то сохраняется, а значение уже другое.
Вот такое мое имхо на этот счет.
( и если бы только мое )
_________________
feel no collar