www.rockisland.ru

[Людовиг]

Наверняка каждый из нас знает множество интересных форумов и сайтов где можно почерпнуть немало полезной инфы о хорошей музыке. Я регулярно хожу по таким сайтам:

http://www.allmusic.com
http://www.progarchives.com
http://www.gnosis2000.net
http://forum.progmusic.ru
http://www.old-rock.ru

Особый интерес представляют всевозможные топы и рейтинги как на Гнозисе и Прогмьюзике (путеводитель).
Если вам известны другие мощные информационные ресурсы, то поделитесь ссылками, пожалуйста.

[vsem]

[Людовиг]

vsem

Огромнейшее спасибо!

[vsem]

О, я ж забыл мой любимый, главный КЕНТЕРБЕРИЙСКИЙ ресурс:

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

Там не только о группах canterbury scene (типа "Караван"), но и, помнится, о "близко похожих" (типа "Кэмел")
_________________

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

[Mushroomhunter]

ух!
_________________
Rainbow every morning...

[Григ]

Единственный ресурс, к которому я более ли менее привык, за 5 или 6 лет периодического заглядывания, это Гибралтар. Он здесь указан, в списке vsem, третий снизу. Ничего "супер" там, конечно, нет - отсутствуют некоторые имена, о которых я хотел узнать, стиль обзоров весьма пестр, встречаются совершенно безграмотные ревью, написанные людьми с низким уровнем культуры, и бывает, что обзор ограничивается одним словом - prog. Но хождение по справочным сайтам - это дело привычки, как и выбор таких сайтов. Гнозис, с его ревьюшками, - полон смешных глупостей. Молодые люди на гнозисе еще осмеливаются на какие-то рейтинги и топы Мне все равно, что они пишут о современных командах, но о старых группах написано настолько подкопирочно, и с такой рьяной эксплуатацией ярлыков, что не будь последних, пожалуй, и нечего было бы сказать о музыке. Прогархивы - такой же скудноватый, как и Гнозис - но там все же можно прочесть какой-то спектр мнений, и в этом плюс. Италопрог, и датчпрог - вот действительно интересные ресурсы, и написано внятно о музыке, и все очень удобно каталогизировано.
"Особый интерес представляют всевозможные топы и рейтинги как на Гнозисе и Прогмьюзике (путеводитель)"

Да просто молодые люди развлекаются, какой уж тут "особый интерес". Кто сейчас в экспертах, разве не понятно.
_________________
feel no collar

[vsem]

[Людовиг]

[ELPfan]

На Гнозисе также можно найти информацию об альбомах, которые тоже нигде не найдешь, особенно по джазовым и джаз-роковым делам, которых в Гибралтаре никогда не найдешь. Ревьюшек там вообще немного, по сравнению с рейтингами и топами, которые являются довольно интересными, если знаешь вкус человека. А в Гибралтаре, несмотря на довольно интересную информацию, встречаются зачастую смешные описания альбомов, которые абсолютно не соответствуют действительности. Прогархивы еще один замечательный сайт, информативный и развитой.

[Alisa Kuper]

Я стараюсь объединять инфу из оценок Гнозиса и ревьюшек на Прогархивах и Гибралтаре. Хоть какая-то гарантия объективности. Прогархивы хорошее место, если б не задалбывающие до позеленения рекламные баннеры

[Григ]

ELPfan
"Ревьюшек там вообще немного, по сравнению с рейтингами и топами, которые являются довольно интересными, если знаешь вкус человека"

Знать вкус человека - это иллюзия. Ровно в тот момент, когда вам покажется, что вы знаете вкус человека, он обычно выдает такое, что у вас начинает чесаться затылок.

"Прогархивы еще один замечательный сайт, информативный и развитой"

Он отличается тем, что там разные вкусовщики пишут разные мнения. Тем и хорош этот ресурс. Я заметил, что там всегда есть как минимум одна восторженная рецензия, одна умеренно-хвалебная, и через раз встречается одна скептическая. Такой подход более интересен для чтения, при том, что вы понимаете, что всерьез такое чтение воспринимать чревато, не буду говорить чем.
И еще один оригинальный момент: обилие пустот. Группа имеется только в списках, и все, больше никакой информации.

"А в Гибралтаре, несмотря на довольно интересную информацию, встречаются зачастую смешные описания альбомов, которые абсолютно не соответствуют действительности."

Эт точно. +100. А некоторые описания даже вымыслам не соответствуют, в смысле врут как-то без фантазии.
_________________
feel no collar

[Григ]

Людовиг
"Благодаря форумам и сайтам открыл для себя около трехсот отличных альбомов и где-то полторы тыщи ацтоя. Полагаю в целом неплохая статистика."

Более чем! Не то, чтобы триумф, но большой успех.

"Вы слишком строги, Григ, там же молодые ребята лет по 18-25 лет, по поему для своего возраста они неплохо разбираются в музыке и пишут статьи"

У них тезаурус еще убогий, Вадим. У большинства. И посему фильтровать их писанину подчас весьма утомительно. Нередко это и вовсе безнадежное дело. А статьи писать хорошо, когда тебя друзья читают - для них статьи и пишутся. Только я тут не особо причем. Я не строг, а всего лишь стар Ладно писали бы о своих девяностиках и нулевиках, но их-почему-то упорно тянет на моих современников. Не знаете, почему, кстати? В любом случае, как я уже писал выше, "хождение по справочным сайтам - это дело привычки, как и выбор таких сайтов."
_________________
feel no collar

[Григ]

Что-то глючит dutch progresive rock, отличный ресурс - понятия не имею, что за проблемы. Посмотрите пока вот эти:

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

_________________
feel no collar

[Людовиг]

[Григ]

Людовиг
"Думаю у каждого свои причины не всегда имеющие прямое отношение к музыке"

О, вы правы. Не будем рыть глубже.

"Пускай изучают, пишут статьи, рейтинги, снабжают нас инфой или просто развлекают интересной точкой зрения."

Конечно, пусть - тем более что сие от нас с вами нимало не зависит.
Что слегка уплощает, и упрощает свежий взгляд критиков, так это краткость самой истории в данном случае. Здесь уместно вспомнить песню Стоунз Yesterdays Papers. Я имею в виду, что эта тендеция к рейтингам не имеет, к сожалению, должной архивной глубины. Непонятно, почему - между прочим, ведь именно рейтинги прошлых лет, хит -парады и топы, как раз можно было аккуратно отцифровать. К всеобщему удовлетворению. Поэтому теперешние рейтинги вписываются в несколько иной, точнее, совсем иной контекст, нежели рейтинги прошлых лет. Сейчас рейтинг - это составная часть всеобщего гламура. (Такая утешительная философия "зе бест" - слушаем лучшую музыку, читаем самые лучшие книги, носим одежду самых лучших марок, и далее везде - лучший дом, лучшая жена, лучший автомобиль... Ваше величество average man, your supper is ready, короче говоря. ) Так что не уверен, насколько это для нас с вами развлекательно, у меня эти поиски обычно сопровождаются вздохами, и время на них я трачу все меньше, бывает, что месяцами не заглядываю на Гибралтары и иже с ними.
_________________
feel no collar