www.rockisland.ru

[Абрам Гогенцоллерн]

Забавно, порой, кажется, что мы вспоминаем о чем-нибудь не просто так, а по команде извне: новость от 2 июля этого года - после 10-летнего перерыва - единственный концерт Bad Company в Голливуде. Флорида состоится 8 августа 2008 г. Будут Пол Родджерс, Мик Ралфс и Саймон Кирк

Может быть психотронное оружие все таки существует?

http://www.paulrodgers.com/news.html

[joe]

у ВС есть 2 песни ,которые напоминают мне о FREE:Ready for love, Bad company.в остальном и сам Пол поёт не очень.я считаю что его голос не сочетается с саундом BAD COMPANY.

[Alisa Kuper]

joe Аргументируй, пожалуйста, что значит - не очень? Где именно? Пол поет все в той же своей теплой, расслабленной соуловой манере. Благодаря его характерному вокалу, в немалой степени, проект имел колоссальный коммерческий успех. Вообще мне сложно представить, кого следовало бы поставить на место Роджерса, чтобы группа стала более "внятной". Ну были для сравнения Brian Howe и Robert Hart. Лучше подходят? Было бы к чему уже.

[Aqua Marina]

[Алхимик]

Из личных разочарований припоминаю Porcupine Tree. Уж так мне ее разрекламировали, что при всем моем подозрительном отношении к современному прогу, ожидал услышать что-то как минимум выдающееся. Но увы, не нашел в ней ни глубины, ни замечательных идей. Всего лишь довольно приятная для слуха (и при этом весьма холодная) музыка. Такого добра хватает.
А вообще, тема показывает, насколько может разниться музыкальное восприятие. Вот, к примеру, Jesus Christ Superstar - для меня однозначно шедевр, а народ разочарован.

[myster]

А кто сомневается, что JC Superstar шедевр? Классика на все времена.
Porcupine Tree меня тоже не впечатляет.

[Алхимик]

[myster]

Ну да, бывает... Хотя это не показатель, а первое впечатление, которое зачастую бывает обманчивым.

[Алхимик]

Ага... Мне тоже самое про Porcupine Tree говорят: мол, не врубаешься пока, чувак. Вот врубишься, сам к нам придешь.
Но если серьезно, то кто-то мог просто с первого раза не въехать, а у кого-то - диагноз.

А вот мое более раннее (и более глобальное) разочарование: неопрогрессив. Был в жизни такой период, когда новую музыку практически не слушал. Решив наверстать сразу все упущенное, начитался рец в инете о "новых прогрессивных группах" - и в магазины. Теперь вот стоит на поках "недвижимость", пылится. Причем с тех пор даже к любимым мной когда-то Marillion заметно охладел.
(в виде исключения можно иногда "поколбаситься" под Arena или Riverside ).

[ELPfan]

Потому что неопрог - жвачка, а слушать надо старые забытые группы прога 70-х из разных стран мира, вот где золотая жила, второй, третий и даже четвертый пласты в разы лучше, чем неопрог.

[Алхимик]

[Людовиг]

[myster]

Ну, для кого-то и раскрученный, но я впервые услышал JCS, толком не зная что это. Далеко не все мне в нем нравится, но нельзя отрицать, что это уникальное в своем роде произведение. Уэббер сочинил хорошие мелодии, вокальные партии спеты профессионалами... Это может резать слух, но безвкусно ли? Да и сделать из евангельского сюжета нечто вроде хипповкого мюзикла это было довольно смело на мой взгляд.

[Алхимик]

Брэнд уже потом раскрутили, а до того Уэббера практически никто не знал. Он тогда был молод, переполнен талантом и энтузиазмом. Последующие его вещи, тоже, впрочем, талантливы, только они уже несколько в другой стилистике
Вообще, что за мода пошла: не понравилось - и сразу "раскрученный брэнд", "мыльный пузырь" и т.д.
Меня в свое время эта вещь так проняла, что я в Бога поверил. Душа в ней есть, вот что главное.

PS Кстати, Людовиг, не ты ли продвигал на Палеонтологии идею, что Uriah Heep - третьесортная группа? Это не упрек в твой адрес, а в порядке уточнения музыкальных предпочтений.

[Людовиг]