www.rockisland.ru

[тяпкин-ляпкин]

[myster]

Ну, Долтри с равной долей восхищения высказывается и по поводу других альбомов. А вот с Квадрофенией он совершенно прав - драйва в нем на порядок меньше, чем в живом исполнении отдельных песен. Надеюсь, в ремастерах таки исправили эту ситуацию.

Я ошибся, Пит не доделал Лайфхаус, он просто записал один проект по мотивам:

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

Я так понял, не слишком удачная попытка. Может и доделает когда-нибудь по-настоящему.

Значит с японцами я как раз попал на это исключение. Очень плотный звук, почти виниловый. Я полагал, что японки такие дорогие по причине качественного ремастеринга. Тем более многие специально их покупают. Но, похоже, это не совсем так.

[Modesto]

Live at Leeds всегда включается в первую пятерку лучших "живых альбомов". Насчет других альбомов, то конечно Tommy. Другие альбомы содержат слишком много для такой группы балластовых песен. The Who - это типичная "сингловая группа". Кстати, Таунзенд это признавал.
_________________
Never say, die!

[тяпкин-ляпкин]

[тяпкин-ляпкин]

[тяпкин-ляпкин]

Может быть, имелось в виду, что у них везде, кроме Томми, много т.н. "проходных" песен?
Я не согласен. На Квадрофении не нахожу ни единого даже намека на филлер. И мне всегда была очевидна связь Квадрофении с LLDOB Genesis, - хотя группы из разных карассов, вроде бы. Но вот недавно узнал, что PG был, а может, и остается а huge fan of the Who.
Можно спорить насчет Who's Next, - пожалуй, Love Ain't For Keeping и Going Mobile не есть выдающиеся их достижения, но в альбомном контексте они не кажутся неуместными...
Sell Out лучше не трогать в этом отношении тоже.
Остаются альбомы, вышедшие после Квадрофении - да, там хватает неровного материала...Но они начинали все же очень давно. На 10 году существования вряд ли возможно удерживать ту же планку.
Для меня пока что у них один слабый альбом - It's Hard( тут и название в тему ), но три остальных, вышедших после Q - неплохи. Правда, неплохи по нисходящей, но это уже детали.
_________________
And where the hell was Biggles

[Modish]

Несколько слов о поднятой тяпкиным-ляпкиным теме "проходных" песен. Очень интересной, ИМХО. Совершенно согласен с Вами, Григорий, что у Who их - минимум. Меня-то как раз эта групппа сразила тем, что в качестве бонус-трэков (на разного рода переизданиях Sell Out, в частности, или на знаменитом сборнике 1974 года), представлена масса отбракованных ШЕДЕВРОВ. Не менее того. Перечислять мои любимые вещи или спорить, что шедевр, а где - вкусовщина, смысла не вижу. Мой друг Тимур удачно подытожил впечатление от первого прослушивания Sell Out с бонусами: "Так я себе представляю классический рок", и это, на мой взгляд, очень точное определение для того материала, который the Who записали в 1967-ом - очередном революционном для рок-музыке году.

[тяпкин-ляпкин]

Modish
Да, согласен, ув. Модиш. С бонусами вообще все просто проверяется - если сразу не тянет нажимать на стоп после основной программы, хочется продолжения банкета, тогда есть смысл прослушать довесок. Sell Out в этом отношении может служить примером невышедшего двойника. Да и по поводу Who's Next можно сказать то же самое.
(Справедливости ради можно заметить, что есть и другие команды, которые отбраковывали превосходные вещи, но это уже другая тема.)
_________________
And where the hell was Biggles

[Modish]

Приятно, что мы нашли точку пересечения, и, продолжая тему, отмечу, что масса интересных анрелизов у the Who появилась из-за моноглоболизма и перфекционизма г-на Таунсенда. Началось всё, пожалуй, при записи Sell Out - они просто безжалостно выбрасывали или "клали на полку" то, что выходило за рамки задуманной концепции. В итоге с середины 1967-го по середину 1973-го рядом с Tommy и Quadrophenia существовали великолепные, но мало кому известные вещи, даже в качестве би-сайдов не использованные. Их набралось внушительное число, отсюда и созрела идея выпустить сборник Odds And Sodds 1974 года, который мне нравится больше доброй половины альбомов the Who 70-х. Там масса замечательных вещей, которым просто не нашлось места в замечательных проектах.
Среди других великих, которые отбраковывали превосходные вещи, отмечу любезных моему сердцу the Kinks, The Rolling Stones и Дэвида Боуи.

[Vladimir_82]

Думал-думал, что бы послушать неслушанное из каких-нибудь титанов.. Прогрессив охватил прилично уже, хард тоже, знаю много 70-ников и даже ознакомился и отложил подальше забыть "новую волну".

Интересно стало Ху послушать, любопытно очень.
В свое время даже брал бокс-сет лучших вещей, но прошло мимо, не зацепил фишку этой группы.
А сейчас .обладая увеличившимся музыкальным багажом, попробую заново переосмыслить эту группу.
Вопрос - с чего начать и чем же так ценна эта группа? Мне всегда казалось, что она в пост-СССР ценится не так высоко, как на Западе.

[тяпкин-ляпкин]

Sell Out, Tommy, Who's Next, Quadrophenia. На выбор.
_________________
And where the hell was Biggles

[Rybba]

Саша Титов (экс-Аквариум), уже живя в Лорндоне проходил кастинг на басиста в Ху (после естественного ухода Энтуисла). Не был принят по единственной причине - им нужен был поющий басист (бэки). А группа великая. Запредельно великая.
_________________
твоя-моя понимай

[Искандер]

[тяпкин-ляпкин]

[Vladimir_82]

Заслушан несколько раз Who's Next.
В общем - это шедевр, недаром часто включаемый в ТОП рок-альбомов всех времен.
Нет проходных номеров, бунтарское настроение, богатые аранжировки.
Также полсушал первую часть Квадрофении и Live At Leeds пока частично, по ним пока не готов, но однозначно покатило.