Вампиры Анны Райс

[Loki]

...вопрос, о том, ответственен ли вампир за то что имеет право создавать себе подобных и имеет ли он право раскрывать свою сущность(вампира, хищника) перед смертными(смертный будет знать что есть на свете бессмертие и будет как Дениэл сумасшедшим слегка), или за то что создал вампира, в частности интересен вопрос нужно ли "нянчиться" со своими "птенцами" или сразу дать пинка и не возиться с ними объясняя им как нужно гипнотизировать жертву или не оставлять трупов...вообщем-то Арман помниться, как и Луи не хотели ни в какую создавать других вампиров от собственной крови...вот! да и как то сам по себе смысл существование такой возможности для вампира мне кажеться искушение даже сильнее чем сама кровь, прозябать так сказать век одному не очень то радует перспектива)))

[muse]

Вопрос твой сложен и потому, что в нем много вопросов. Насчет Дениела я высказалась в теме про него, повторяться не буду.
А насчет остального... Вампир ответственен за то, что создал. Потому, что он знает цену бессмертия - консервация души. Он знает, что обрекает другого. (Я так на это смотрю. Кто-то иначе. В зависимости от того, чем является вампирство для создателя - спасением или проклятием). Тут нужен индивидуальный подход к каждому "птенцу" - один прозябает без заботы (как Дениел), а другой идет завоевывать мир (Лестат)

[Antib]

Зело премудро и темно -

[muse]

Antib, я думаю, имелось в виду, ответственен ли вампир за созданное им и имеет он вообще на это право. Просто автор решил сэкономить речевые усилия (клавиатурные )

[Loki]

право...?ну не знаю как объяснить, вампиру скучно одному существовать, вот он и хочет поговорить с себе подобным, но что бы его создать нужно по крайней мере прибегнуть к темному дару...
ничего я не экономила, лучше тогда удалите тему, раз всё так темно и бессмысленно...((((

[Кьюрис]

Все же надеюсь, что тему удалять не будут. Темно? Ну и что. Лишний раз задуматься не повредит.

Возвращаясь к самой теме...

[Loki]

вот ещё кажеться у Таламаски был такой девиз(про ведьм не читала) Наблюдать, но не вмешиваться...кажеться тоже под эту тему подошел бы...

[Кьюрис]

[Миледи Мара де Аболи]

Рассказать смертным о своей истинной сущности... а почему бы и нет? Быть воплощением зла всегда было модно. Почему бы вампиру не сыграть эту роль? "Вампиры претворяются людьми, которые претворяются вампирами" среди людей претворяющихся вампирами. Это увлекательнейшая игра. Ощущение подобное может испытать искушённая женщина изображая из себя девственницу. Вампиру лишь стоит снять маску смертного и он станет звездой на готической вечеринке. Даже если он объявит себя вампиром со сцены ночного клуба, окружающие решат что это лишь эксцентричный человек со своей изюминкой.

А насчёт Дара Тьмы... Бессмертие - бесценный дар, и ни один вампир не подарит его кому-попало. И тем более не захочет провести вечность с кем-попало. Не стоит недооценивать в этом смысле Детей Ночи.

[Кьюрис]

[Stanford]

Тут темно? Ну, не знаю...
Всегда и всюду существуют определённые правила, так уж повелось. И каждый решает для себя следовать ли им. Последствия бывают после любого поступка, независимо от его правильности.
А "птенцы" клюются, это нормально.
"...может ли...?" - Да, может. Кто-то вообще боится жить, кто-то боится иметь детей или воспитать их как-то не так, а кто-то не заводит близких друзей из страха потерять их или быть преданым. Невозможно ничего узнать не попробовав! Есть ещё и научный подход - повторить, чтобы убедиться.

[Кьюрис]

[Кьюрис]

[Stanford]

А кто вообще способен заранее оценить ВСЕ последствия? Теоретик? Кто, делая добро, может быть уверен что ему ничего за это не будет? Наивный? Кто оценит "нормальность" последствий? Уцелевший? Возможно.
Доверие к опыту других подтверждается собственной практикой.

[Кьюрис]

Уцелевший наивный теоретик получился!

[Stanford]

[Миледи Мара де Аболи]

[Antib]

[Миледи Мара де Аболи]

Но удовольствие того стоит

[Stanford]

Реакция предсказуема (в двух полярных вариантах). Может быть, для начала, снять обычную напряжённость приятной беседой?

[Brigello]

вопрос об ответственности вампира... хм... на мой взгляд возиться с "птенцами" надо, но недолго. нужно расказать им про их натуру и пояснить как правильно вести себя в обществе людей. Единственное, что нельзя им открывать - это процесс создания себе подобных. пусть это станет тайной... тайной великих. Пусть они сами привыкают к одиночеству.

[Antib]

Этот вопрос проистекает еще из того, зачем вампир создал себе подбного. Решил увековечить чей-то талант, нужен соратник для собственных "крестовых походов" или назло кому-то.
От книги к книге или фильма к фильму обстоятельства бывают разные.

[Ametist]

Интересная тема и не замудрённая. Честно Loki. Сложно проживать века и быть одному. Создание "детишек" можно оправдать. Материнский инстинкт?
Но если серьёзно, по моему "Мы в ответе за того кого обратили".

[El__]

например Магнус создал Лестата, а сам в сбежал... в костёр. Хотя он не обязан был с ним оставаться он дал ему вампирскую сущность но вот что меня волнует Лестата устраивало потом все и с точки зрения него было естественно стать вампиром а для Луи нет даже при наличии выбора он счел это злом для себя и если бы не Лестат давно превратился в крысиного маньяка
И вот еще что если и создателя и у птенца не было бы выбора совсем

[Antib]

Если брать Магнуса, то его поступок никакого отношения к ответсвенности не имеет - Лестат это скорее его "получи, фашист, гранату!" обрыдлому миру вообще и подмогильной секте Армана в частности .