Вампиры Анны Райс

[Avaddon]

Браво, Мари! Превосходная работа, надеюсь, не только я прочту ее, а то у меня появляются сомнения - перечитывают ли многие форумчане "Архивы Таламаски"
Впрочем, и поработать самостоятельно им бы не помешало, не так ли? ;)

[Mary De Mart]

Avaddon, все написаное мной очевидно

[Avaddon]

Пожалуй трудно будет кому-то сравниться с Вами в описании "Эпохи Анны Райс". А вот что до остальных вех развития вампира в литературе - а я хотел бы увидеть обзор ее начиная с мифологий разных народов - то есть еще возможности постараться для каждого

[Mary De Mart]

А-а -а это уже совсем другая история , могу порекомендовать Вам одну книгу, название сейчас не помню , но на моих полках она еще есть. Найти?

[Avaddon]

Так не будет интересно! Благодарю - книга такая (и не одна) у меня есть, а вот творческой активности на форуме не помешало бы

[Lessja]

В принципе, конечно, можно много и очень много написать о литературных вампирах и развитии образа в истории. Однако это будет лишним, если мы хотим просто увидеть общую картину, которую удалось охватить Мари в своём эссе. Ведь и правда: простая, как пять копеек, тень из восточной Европы -- агрессивный полузомби -- утончённый вполне человечный аристократ. А далее возможны комбинации: сложная в поведении "тень" (как в "Жребии" Кинга), аристократичные монстры (как у Стрибер)...

Ещё раз, я не утвержадаю, что все писатели романов о вампирах только и занимаются тем, что списывают персонажей у Стокера и Райс, злобно похихикивая и стараясь замести следы разноцветными прядками или иным местом обитания ;)

Я имею в виду только то, что тема вампиров довольно узка. Пишем о монстрах, охотящихся за кровью (первым был Стокер) - пишем о людях, вынужденных питаться жизнью (первой была Райс). Либо пишем и о тех, и о других сразу (плохой вампир, хороший вампир).

Если провести эксперимент - на любом форуме/в любом сообществе провести опрос "Самый известный вампир", я не предугадаю, кто займёт первое место, но я точно знаю, кто будет за него бороться ;) А это уже показатель.

Может, и правда провести... Хм..
Какими ещё могут быть вампиры?

[Mary De Mart]

Дракула Стокера - это уже так называемый "переходный период". Он аристократ , но жаждущий крови "без особых на то" мотивов и страданий , да еще и оборотень. Начало было положено , начало движения именно к героям Райс. Т.к в конце романа Стокера глазами Мины Харкер мы вмдим его спокойное , умиротворенное ( заметьте не корчившееся в гримасах ужасного рассвета) лицо.

[Lessja]

Mary De Mart, однако Стокер был первым. Переходным он быть не может.
Его Дракула не безмозглое чудище, конечно, но и особой духовности в нём не замечено. Просто монстр, обладающий интеллектом. Переходным периодом, скорее, я бы назвала именно безмозглых зомби из всяких триллеров. Это не логический переход между вампиром неразумным к вампиру разумному, а хронологический переход от хладнокровного монстра к чувствующим и ищущим полувампирам-полулюдям.
То есть, сначала усугубили, потом вывели на принципиально новый уровень. А вывела Райс ;)

[Venetian Red]

Кстати, Стокер не был первым. Раньше (1872) была "Кармилла" Ле Фаню. *кто-нибудь это читал? *

[Lessja]

Ну если копать, так первым был народ и его фольклор.
Широкоизвестный "Вампир" Полидори был ещё раньше "Кармиллы" лет на 50.
Вот тут тоже есть отличная

[Mary De Mart]

RiotBlonde,

[Эрик]

Я бы все-таки возразил автору статьи. Если говорить именно о кино, то там вампиры-аристократы, вампиры-интеллектуалы, вызывающие не только ужас, но и сочувствие, появились все-таки несколько раньше. Как минимум, вспоминается фильм Тони Скотта "Голод" (1983) - экранизация одноименного романа Уитли Стрибера. Да, книга вышла позже, чем "Интервью с вампиром" Энн Райс, но фильм-то был раньше.

[Lessja]

Эрик, честно говоря, не очень хорошо помню "Голод", мне совсем не понравилась книга. Но смутно припоминаю, что человечности там не разглядела... Вампиры-аристократы, да. Но без этого вечного духовного поиска и вопросов... Ведь именно это отличает романы Райс.
А вампиром-аристократом был и Дракула Стокера. Наследный граф - это вам не игрушки ;)

[Эрик]

[Lessja]

Эрик, нет, фильма я не видела.
Я рассматриваю первоисточники..
В "Ван Хеллсинге", например, когда умерла Маришка (?), Дракула восстал из гроба с такой экспрессией, с таким страдальческим выражением на лице, с такой решимостью мстить в глазах... Всё в одном движении! А ведь этого нет в оригинале ;)

И, Эрик, обратите внимание на название темы.

[Эрик]

[Lessja]

[Эрик]

[Lessja]

Весьма интересная тема, однако...
В википедии есть чудная

[Antib]

[Lessja]

Меня очень заинтересовало упоминание об этом первом стихотворении "Вампир". Решила его найти. Это оказалось непросто, но оно того стоит(:

[марта буже]

О,это именно то слово,которым я бы все это описала ! Устав от разврата Гамильтон,перехожу на Шарлин харрис,и снова возвращаясь к Райс(в моменты ненависти ко всему миру,читаю Ненси Колинз,где все так плохо,что почти до тошноты)

[Deine Lakaien]

Спасибо за ответ. А то, знаете, бывает, когда первая книга в серии не самая лучшая (например, у Кинга в "Темной башне", ИМХО, конечно).

[марта буже]

Ну у Харриса с начала "Метвы пока светло".Простенько конечно,представте, к деревенская суперкрасотка Сьюки,спасает приехавшего в городок вампира Билла.далее идет точное описание жителей маленького городка,их характеров и обычаев.два раза они вместе вызжают в город на пол часаПровинциальный детектив.(стоит признать,дядька Харисс хочет представится женщиной, видимо. Так мило он описывает эрот.сцены).Ну а Ненси Колинз - тетя жесткая.она не царемонится, не украшает персонажей, если одежда-то грубая и рабочая,если вампир- то жестокий и голодный.С красными глазами.Сцены любви-какое то звериное действо.а еще там есть толпа существ(как и у Гамильтон,только у нее они гламурные)беньши,серафимы,огры.Читать-мрак.Но иногда почему то тянет... начинать непременно с "ночью в темных очках",это начало всего.

[Deine Lakaien]

Спасибо. Обязательно прочитаю названные Вами книги.