Вампиры Анны Райс

[Миледи Мара де Аболи]

Прошу прощения за то, что решила отклониться от конца темы и зделать акцент на её начало. Но как один из источников флуда на тему "Лестат - форева" я просто не могла не вмешаться. Я всегда полагала, что изначально этот форум был создан для обсуждения бессмертных произведений блистательной Энн Райс. А именно Лестат занимает в них центральную роль. И разве наша вина в том, что Лестат настолько прекрасен, что мы не можем о нём не говорить? А что касается "Культа Лестата", "Культа Луи" и прочих, то лично мне не интересно объяснять как великолепен Лестат людям, которые в этом итак не сомневаются. А если я случайно нахошу где-либо негативный отзыв о Лестате, тогда я считаю нужным вмешаться. Я дух, всегда привыкший отрицать.
К тому же в "Культе Ллестата"и так обсудили довольно много - от философии "Дозоров" до предпочтения Лестатом брюнеток и брюнетов (Миледи Мара скромно потупила взор, изображая на лице притворную невинность и, какбы невзначай, поправила рукой длинные густые волосы насыщенного чёрного цвета ). И вообще - вы же можете прогневать наше божество Не слушай их Лестат, ибо не ведают они что творят .
Или вы предлагаете нам маскировать свой флуд с помощью шифра? Например: Давайте поговорим о прекрасном (Давайте поговорим о Лестате). Суматоха дня наконец потеряла свою силу, и словно вся природа склонилась ниц, ппризнавая величие богини Ночи (Лестат - неотразим). Луна - главное украшение её царственной короны и символ её власти (Лестат - божество). И только спешащие куда-то люди, неспособные освободиться от плена обыденности, суетливо бегут не имея перед собой цели и не понимая, как же они малы по сравнению с вечностью (а Лестат - лапочка ).

P.S.: Вот я и нафлудила в теме, обсуждающей флуд. И произнесла имя Лестата 13 раз. Теперь 14.
P.P.S.: Antib, не ругайте меня сильно пожалуйста.

[Lessja]

Миледи Мара де Аболи, о Лестате можно и нужно говорить, но говорить и обсуждать.
Мы же были против таких бессодержательных бесед, как:
"- Лестат круче всех!
- Да! Он вообще самый прикольный!
- А ещё он милашка
- Не знаааю, мне больше Луи нравится...
- Да ты что!! Лестат в тыщу раз интереснее! и т. д."

Разница ощутима?

[Antib]

Кстати, на старом форуме были "отрицательные" именные темы, так сказать анти-культы.

[Миледи Мара де Аболи]

[Antib]

А никто не запрещает создать. Главное чтоб не больше одной на персонажа. Если они были на старом форуме, я не имею причин возражать против их существования на этом - всё равно "восторженные" темы больше предназначены больше для выпуска положительных эмиоций, а для обсуждения какого-то конкретного недостатка (скажем тема "Извращения Мариуса?", кажется она переехала с старого форума) могут открыть тему посвященную конкртено ему, а вот для выпуска отрицательных эмоций тем давно не было.

[Миледи Мара де Аболи]

Звучит заманчиво. Но многие уже знают меня здесь как ярую сторонницу Лестата. И если я внезапно открою его анти-культ это может вызвать подозрения. Каждый поймёт, что данная тема была мною открыта не для того, чтобы выслушивать чужое мнение, а лишь затем, чтобы его опровергать.

[Lessja]

Итак, я вижу многие из новоприходящих не подозревают о существовании сервиса личный сообщений (pm) - кнопка после подписи в каждом сообщении каждого пользователя.
Я просила Rainman'а и Летучую Мышь объединять созданные подряд посты, что запрещено правилами, но до сих пор мои ПМ остались непрочитанными.

Как бы так сказать, чтобы все сразу прозрели, а? (:

[Antib]

Я знаю надёжный способ

[Lessja]

Antib, но пока попробуем более гуманный (:

[Topus Oldman]

*прочистил горло*
Не угодно ли будет модераторам пояснить почему, и кем, тема "Охота пуще неволи..." была перенесена в тему "просто тесты"? Как мне кажется, кто-то не прочитал первое сообщение темы... Возможно, я не прав, но мне кажется, на этом форуме некоторые любители маскарада вампиров часто пытаются сначало действовать, а потом, если сильно попросят, давать разъяснения...

P.S. Очень надеюсь получить ответ, причем в этой же теме.

[Antib]

Если вы всерьез собрались обсуждать настоящих охотников на вампиров, то это подпадает под определение одного из оффтопиков-ищем в правилах форума по словам "поиск настоящих вампиров".

За исключением расказа, о вашем дестве и юности, личной переписки (за которую я решил на первый раз не плюсовать) о старом тренере и махании катаной в толпе, имел место тест, что и определило пункт назначения.

[Avaddon]

Как автор упомянутой темы и формулировки предмета обсуждения оспариваю:
1) "невнятность" - тема обсуждения четко указана в первом посте, (упреждая возможную несанкционированную коррекцию - по состоянию на момент переноса темы, сиречь 04.03.2008);
2) "личную переписку" - знакомство вне форума не запрещено, равно как и беседа любых двух форумчан (или под категорию личной переписки теперь попадает любой диалог?) дополнение - на момент переноса темы участников беседы было уже трое, обвинение по этому пункту лишается оснований и ставит под сомнение компетентность модератора, не умеющего считать до трех;
3) "всерьезность" - не заметить формулировки "...представляли ли вы..." и прочих "если бы..." было досадным упущением для модератора (до сих пор так и не принявшего ответственность за свои действия);
Жду объяснений здесь же.

[Lessja]

Поддерживаю Антиба. Единственное из всего диалога, что имеет какую-то ценность - это тест.

[Avaddon]

Требую аргументов, кроме субъективного мнения и попытки перевести полемику в сферу голосования по принципу решения большинства.

[Topus Oldman]

RiotBlonde, прошу прощения за глупый вопрос, но что в вашем представлении представляет ценность?

[Antib]

Автобиографичный и многословный ответ Topus Oldman плохо вяжется с "Представляли ли вы себя", но раз автор темы считает это топичным я пока возвращаю тему как было.

Под категорию личной переписки подпадает не любой диалог, а личная переписка на форуме.

[Tiana]

Хм... остаюсь при своём мнении. Диалог сам по себе ценность имеет, может не для меня лично, т.к я не стала бы ни на кого охотиться, но обсуждение имеет цель и ей следует. Возможно оно несколько оригинально и не соберёт много участников, но это можно выяснить только на практике. Ярд - форум для того, что оффтопично в Баре. На мой взгляд обсуждения гипотетических методов борьбы с гипотетическими вампирами и оборотнями вполне топичны для Ярда

[Avaddon]

Благодарю востановившего справедливость модератора, респект
Во избежание повторения неприятной для всех сторон ситуации, ставшей прецедентом, предлагаю уточнить определение "личной переписки", как таковой.

[Lessja]

Topus Oldman, ценно то, что представляет интерес для всего сообщества или для его большей части.
Если тема интересна только двоим, то обсудить её можно лично в пм или в асе.

[Tiana]

RiotBlonde, это надо проверять временем.. ну хотя бы днём. Тема уже интересна Миледи Маре, возможно и ещё кому-то. Определение и правда стоит уточнить на будущее.

[Antib]

[Lessja]

Tiana, Миледи заинтересовал именно тест ;)

Я, кстати, за оффтопную тему - на всякий случай.
Но флудить о катанах и совместных воспоминаниях, прикрываясь определённой темой - это не есть хорошо.

[Topus Oldman]

RiotBlonde, Гхм... Можно я глупый попрос братухи про счет до 3-х повторю? или тогда согласно вашему мнению на форуме должны общаться о том что интерессно 51% зарегистрированных пользователей? Тогда следует переместить большую часть тем...
И еще, когда некоторые пользователи обсуждают посиделки в баре васмпирском, это рассматривается нормально...

Tiana, благодарю за поддрерждку.
*низко кланяется*

Antib, прошу прощения, но в том сообщении есть отписка "по просьбе Ава"... Как мне кажется, он имел причины полагать что это будет интерессно целевой аудитории Темы... И еще, хотелось бы узнать что уважаемый модератор собирается "давить в зародыше"

[Tiana]

Antib, позволь не согласиться. Тема Вампирский бар была миничатом... почти ролевушкой, в ней не было теории, это была игра. А здесь обсуждение.
Topus Oldman, не за что
RiotBlonde, Antib, как-то мы это уже обсуждали, нельзя оценивать ценность тем только через призму собственных интересов, иначе опять начнутся конфликты.
И ещё о личной переписке: если информационный блок сопровождается личным комментарием к тому, кому этот блок служет ответом - это ИМХО правильно. Когда, совместные воспоминания не касающиеся темы обсуждения сопровождаются припиской по теме - это нарушение. Мне кажется мы имеем дело с первым вариантом. У вас иное мнение?

[Avaddon]

Пожалуйста, давайте не провоцировать нового диспута подобным: