Вампиры Анны Райс

[Lessja]

В кои-то веки свежая кровь растормошила наши старые могилы..

Впрочем, к чёрту прелюдии. И настал спор, суть которого свелась к тому, а была ли Роуз бесхребетной и инертной, или же у неё все же был некий внутренний стержень и характер?
В ходе спора вычленила несколько интересных пунктов:
- можно/нельзя сформировать характер, если человек живет в изоляции/ на всём готовом/ не принимает сам никаких решений/ ждет, что его судьбу будет вершить всемогущий "дядя Лестан"?
- Роуз была нужна, чтобы занять Виктора, чтобы под ногами не мешался;
- Роуз "выбрала" Виктора просто потому, что воли выбора у неё на самом деле не было;
- на женских персонажах Райс отдыхает(с).

Давайте поговорим, каковы они, эти райсовские женские персонажи, кто из них интересен, а кто был плоским, как шутки Степаненко.

Come out, come out wherever you are(с)

[Пушинка]

Как мне кажется, Роуз - самая обыкновенная девочка, постоянно витающая в облаках и плохо приученная к жизни за пределами своего дома/частной школы. Боюсь, это все, что можно вытащить из райсовского текста( Полагаю, если бы она была девочка-кремень, она бы сама сожгла религиозную школу и весело плясала на руинах. Ну или хотя бы просто оттуда сбежала. Впрочем, я не осуждаю Роуз за ее хм... инертность, в конце концов, люди разные бывают.

Можно ли воспитать характер в тепличных условиях? Я думаю, можно, но при этом надо иметь определенные врожденные качества. Вряд ли это случай Роуз.

---

Но вообще, райсовские женские персонажи - это какая-то беда. Мне кажется, у нее более-менее нормальной в течение всей серии остается Габриэль. Остальные либо изначально бледная унылая плесень (Сибель, я смотрю на тебя), либо становятся такими, сыграв свою роль в сюжете. Мои любимые женские персонажи - Маарет и Джесс, и что с ними стало? Одна депресснулась и все собиралась броситься в вулкан, но была вовремя "милостиво" убита автором, другая еще жива, но кто знает, чем для нее все закончится, если Райс продолжит писать свои шедевры.

[Кьюрис]

Я бы еще два момента добавила к перечню вопросов.
1. Капризный и упрямый характер избалованного тепличного ребенка - это тоже характер в этом же контексте?
2. Насколько Клодия была тепличным ребенком? По идее, ей ни решать особо не приходилось, ни социализироваться. Когда ешь учителя музыки или мулатку, это вряд ли является социализацией) Конечно, ее учили охотиться и общаться, но никакой эмпатии в этом не было.

Женские персонажи у Райс мне не нравятся. Вообще не помню чтобы кто-то был интересный. Пандора хороша, но совершенно чуждая мне.

[Танья Шейд]

ИМХО, "девочка-кремень" не равно "совсем нет характера". Думаю, очень немногие подростки, попав в "спецшколу", владельцы которой только издеваются над воспитанниками, решились бы её поджечь. У той же Джейн Эйр характер был, но поджечь школу мистера Броклхёрста она не пыталась. Так что считаю, что в случае со спецшколой Роуз ведёт себя так, как вели бы себя большинство девочек-подростков из благополучных семей.
А не было бы характера - не было бы и желания избавиться от гиперопеки, бесхарактерного человека вполне устраивала бы жизнь на всём готовом и прогулки исключительно в сопровождении телохранителей.

[Lessja]

Пушинка, согласна, хотя начинали эти персонажи за здравие.. (
Габриэль пока ведет с большим отрывом) Хотя раньше она мне совсем не нравилась, сейчас я даже ее полюбила)

Кьюрис, ну, характер есть у каждого человека. Есть безвольный и инертный характер, есть тихий и робкий итд. Но когда мы говорим "человек с характером", мы подразумеваем нечто иное, правда?) Это просто такие нетонкие тонкости русского языка ;)

Танья Шейд, ну вообще про то и разговор, что кремень - это сильный характер.
Бунтовать и выделываться перед нанятыми слугами - это вряд ли сила и стержень. А вот лечь помирать в том самом пансионате - это явно отсутствие всякой воли.

Как, по моему мнению, определить, есть ли характер у персонажа?
Если он вызывает чувства, значит, есть. Лестат? Габриэль? Клодия? Да даже Луи! Кому-то они нравятся, кому-то очень нет. Вот у меня на Луи устойчивый рвотный рефлекс. Описать их можно множеством эпитетов и определений.
Описать Роуз? Я затрудняюсь. Чувства? Никаких. Вот она была в одной книге и вот исчезла в другой. Кто-то расстроился? Нет.

[Antib]

[Танья Шейд]

Думаю, что раз уж здесь Роуз посвятили целую тему, значит, какие-то чувства она всё же вызывает (даже если у большинства - в основном отрицательные). Да и желание обсудить вопрос "Зачем она вообще в романе?", думаю, возникло у читателей не из-за отсутствия эмоциональной реакции на персонаж. Во всяком случае, обсуждений на тему "Зачем в романе Эверард/Бенедикт/Антуан?" я пока не встречала, хотя об Эверарде мы из текста узнаём не больше, чем о Роуз - промелькнул и исчез.

[Lessja]

Antib, вот и я об этом. Луи хоть и нюня, а характер есть.

[Танья Шейд]

Lessja,
Моё мнение - Роуз введена затем, чтобы заменить для Лестата потерянную Клодию, заполнить образовавшуюся пустоту в его сердце. Подозреваю, что в романе "Принц Лестат" Райс попыталась как-то разрешить все накопившиеся в вампирском мире проблемы, так что и эту проблему тоже пришлось решать. А поскольку Клодию уже не воскресишь - значит, её место в жизни Лестата должен занять кто-то другой.

[Lessja]

Танья Шейд, не поддерживаю это мнение.
Кроме того, вопрос не в том, зачем ему нужен был кто-то, а зачем именно Роуз. Мог быть персонаж достойнее. Тот же Антуан гораздо интереснее. Роуз без труда выиграет конкурс в номинации "Самый плоский и блеклый персонаж"