Вампиры Анны Райс

[Shedhise]

*"А давайте, он не умер, а как-то спасся!"*

Именно так, только мадам Райс пошла еще дальше. "Кстати, это у нас не Лестат плохой, а Луи зануда и враль. А вы не заметили этого в "ИсВ"? Ну... так впредь имейте в виду". Кто в этом виноват, как не мадам Райс? Разумеется, она имеет право поступать с собственными персонажами, как считает нужным, но так откровенно забивать на некоторых из них, а потом обвинять во лжи устами своего любимчика, а потом еще превращать в бомжа, предателя и черт знает кого, и не дать даже самоубиться - это уже слишком, вы не находите?

К вопросу о видении "под разными углами". Нетсыковка получается: Луи говорил, что встречался с Лестатом в Новом Орлеане в ХХ веке, а Лес тат рассказывает, что к нему захаживал только Арман. То ли у кого-то провалы в памяти (или наоборот разыгралось воображение), то ли кто-то действительно лжет :roll: Но в любом случае в вопросе о доверии мое мнение не изменилось

[Mimi Marquez]

[Lessja]

[Jewellery]

Мне кажется очень правдоподобной версия, что Лестат просто не помнит, приходил ли к нему Луи. В "ВЛ" у него ко времени, когда явился Арман, начались проблемы с восприятием реальности, он плохо соображал и ничего не мог запомнить. Он и Армана принял вначале за галлюцинацию. К тому же он был уверен, что Луи погиб в Париже, и вполне естественно мог воспринять его приход как видение, о котором впоследствии и забыл.

Я больше доверяю Луи, потому что у него гораздо меньше мотивов для лжи. Откровенно говоря, вообще ни одного не вижу. Ошибаться он, конечно, может, но врать - вряд ли.

Rebecka пишет:

[Mary De Mart]

Jewellery,

[Jewellery]

Думаю, что никого из них не назовешь святым. В том числе моего обожаемого Луи (но его хотя бы угрызения совести мучают). Разве что Мариус мог бы претендовать на это звание, но сейчас я на него зла . Я только что закончила "Вампира Армана"

[Kalisto]

Я верю обоим. Оба рассказали историю, так как они её видели. Луи осветил её со свойственным ему романтизмом, Лестат - цинизмом... Но оба считают себя правыми. И это естественно.

[Izabella]

Я тоже, наверное, верю обоим, каждый по-своему прав. Рассказ Луи вполне себе правдоподобен (по крайней мере, Лестат узнается ), но, как и любое повествование, носит оттенок эмоций и чувств автора. А Лестат...вполне можно поверить, что он многого не помнил - просто потому, что едва ли долго держал в голове мысли о том, что сделал, и тем более - о последствиях своих поступков

[DarkTerian]

Я с вами согласен.Ибо каждый видит историю по своиму.Это кстати меня и озодачило.

[Annette]

Не могу выбрать...Хотелось бы написать, что верю я больше Луи...Он, наверное, вызывает больше доверия. Но тем не менее, не могу сказать, что не верю Лестату. Он, несомненно, часто преувеличивает, но преувеличивает - не значит постоянно врет. Согласна с высказываниями, что в версии каждого персонажа присутствует доля субъективного восприятия событий. Каждый по-своему прав. Каждый, возможно, страрался трактовать события в свою пользу. Взять хотя бы два разных взгляда на убийство Френьера. Луи обвинял Лестата в жестокости, а впоследствии открылось, что Френьер - не хуже всех злодеев и убийц...Луи просто этого не знал. В общем, я тоже склоняюсь к версии "я верю обоим"

[Lessja]

Через год с лишним я таки выбрала - верю я Луи, но версия Лестата мне всё равно нравится больше (:

твоя давняя фраза, дарлинг:
Antib,

[Domenico]

А медальен! С лицом Клодии нарисованном на фарфоре:
1. Лестат говорит, что когда он танцевал с телом матери Клодии порвал цепочку и медальен остался у него в руке, он его зашвырнул в карман как трофей и обнаружил лишь спустя несколько месяцев.
2. Луи заявляет, что ЛЕСТАТ заказал когда-то себе портрет Клодии в медальенеи что "Лестат многое забывает"...
:roll:

Что вы на это скажете?

А музыкант?Тот который пришел вместе с Лестатом чтобы уничтожить Клодию, и которому она сама раздробила череп кочергой? Лестат о нем ничего не говорил!!!

Kalisto, разве Лестат циник?

[Stanford]

Не голосую,хотя соблазн был. Невозможно даже одну историю пересказать одинаково. А верить надо рассказчику,или не слушать его вовсе.

[Ametist]

Верить Лум? Не спорю долю правды, судя по всему он говорит иногда, но его поведение периодически вызывает мысль об очень запутанном мироощущении, а следовательно в разные моменты времени правда у него может быть разной. С Лестатом иначе. Его порой шокирующая правдивость только играет ему на руку.

[Леди Смерть]

Верю Лестату во всем. А Луи не верю вообще, потому что на протяжении всего своего интервью он говорил, какой он несчастный, какой он бедный, и думал, как ему дальше жить - ведь вампирская жизнь ему не понравилась. Он чернил Лестата в "ИСВ" как мог, и любил считать себя жертвой. Как будто ждал, что Лестат или кто-то еще будут его жалеть.
А Лестат в самом начале своей автобиографии честно о себе рассказал. И у него есть причина гордиться собой - он себя не обелял. Идеализировал он лишь свою внешность.

[Alone Wanderer]

У мадам Райс интересный метод: один и тот же сюжет глазами разных людей, вот и идут расхождения.

[Alone Wanderer]

[Дракон]

Луи. Не воспринимаю я Лестата серьёзно.

[Дракон]

Подумала, и дописала: "Не воспринимаю я Лестата вообще".

[Леди Смерть]

[Shedhise]

[Odin]

Какая тема интересная...) А я, как всегда, к разбору шапок. Зато честно проголосовал за Луи, хотя месье дю Лак еще тот нытик.)) ( не в обиду будет сказано поклонницам этого персонажа)

[Heretica]

Серьезно, перечитав ИсВ я не заметила тех мест, где бы он (Луи) ныл!
А вот Лестата мне было откровенно жалко.
Как-то странно получается, с точки зрения Луи у них и не было никакой "семьи", а сплачивала их вместе только взаимная ненависть. А Лестат наоборот откровенно любил Луи, да и до сих пор любит.
Что вы все на Луи напали? Да он Лестата ненавидел почти, вот и все! Вот и помог как смог Клодии того прикончить (благо, не до конца).
Верю и одному и второму.

[Shedhise]

Хм... а знаете, если учесть, что, как здесь уже где-то было "вспомнено", Лестат многое забывает - по словам Луи, но скорее всего оно так и есть либо очень вероятно; а также то, что мировосприятие Лестата еще более запутанно и туманно, чем у Луи (тяжелое детство и т.д. повлияли, не иначе), то Лестат в самом деле может и не врал сознательно. Да, он конечно не ноет, поэтому ему поверить может и легче. Почему-то тем, кто привык в случае чего говорить, показывая пальцем: "Это не я, это он!" , верится больше

ЗЫ: нет-нет, я свою точку зрения не поменяла, верю Луи и случаев так называемого "нытья" по прежнему нигде не встречала. А вышесказанное - это так, справедливости ради

[Venetian Red]