Вампиры Анны Райс

[Эрик]

Простите, а кого вы называете "авторами определений"??

[Antib]

[Эрик]

И причем тут они? Материалистические понятия "жизнь" и "смерть" сформировались куда как задолго до всех учебников по биологии! И формировались они в том числе и с оглядкой на мифологию. Или мифология формировалась с оглядкой на эти понятия - не суть важно. Факт, что касательно мифической нежити оные понятия вполне применимы. И потому, например, василиск или единорог - существа мифические, но вполне себе живые. А вампиры - еще раз: речь о народных поверьях, а не о литературе! - однозначно мертвецы. Хотя они и "undead"!

[Antib]

Согласен. Так о чем у нас тогда речь? Про поверья то дискуссии на эту тему не будет - там однозначно определно.

[Эрик]

Вот и я не понимаю, чего мы тут спорили! Я признал свою изначальную неправоту уже месяц назад!

[Antib]

Тогда нам нужны свежие мысли по теме. Без них дискуссия скорее мертва.

[Эрик]

А может, туда ей и дорога?

[Antib]

Возможно это такая тема, рассуждая на которую и придя к чему-то просто невозможно прийти к чему-то такому, чем можно было поделиться с другими, ввиду разницы мировоззрения.

ps Вот

[Stanford]

Если по вашему мнению вампир- мёртв,просмотрите ещё раз даты его жизни и реальный календарь. А вопрос о жизни после перехода в вечность -личное дело каждого ...вампира.

[Эрик]

[Stanford]

Календарь... Да. Если тело,питаемое свежей кровью,считать абсолютно мёртвым ...то даты жизни и смерти тела вампира можно указать с предельной точностью. Однако,вампир обычно указыват датой своего рождения -время появления на свет своего изначального тела,если опускает оговорки насчёт Рождения Во Тьму. У не Э.Р.-ких вампиров всё может быть иначе,ведь и они совсем иные. А так,время сотворения вампира можно считать началом "нереального" календаря... Это нужно? Просто "жив" вампир или нет ,на словах,зависит от него самого. А люди имеют право с ними не согласиться.

[Кьюрис]

Вот Лестат жив на 100%! А Мариус уже где-то на 60%. Уже немного перегорел. А считать живыми Акашу или Энкила... Луи уже почти мертв. Мне кажется, жив ли вампир, можно оценивать только по его активности в "послежизни". Если у него есть цели и смысл в жизни - то разве можно назвать его мертвым?

[Stanford]

[Кьюрис]

[Antib]

Даты жизни и смерти сами по себе ничего не доказывают, и , образно выражаясь, на лбу у них не написаны. От чего вы будете мерить дату смерти, если вопрос жив ли он или нет остается открытым?

Про проценты - не очевидно инуждается в доказательстве. Иначе считаю, что проценты, на которые кто-то там жив взяты с потолка.

[Кьюрис]

[muse]

Кьюрис, а ничего, что Лестат несколько книг подряд валяется в коме и просыпается только чтоб надиктовать очередную или спасти Луи? я уже привыкла, когда читаю - А где Лестат? ААА, он в церкви, на полу...

[Кьюрис]

Ну Лестату тоже нужно отдыхать! А если бы он не был в коме, то остальные вампиры ничего бы не смоглы сделать. Ведь пришлось бы в очередной раз решать проблему вселенского масштаба. Кроме того, если не ошибаюсь, Лестат успешно вышел из этой комы, и успел натворить много чего интересного.

[Antib]

Тогда да.
Но всё равно немного не то. Если я правильно понимаю то, о чём в теме говорилось до вашего включение речь шла скорей о материи чем о духе и не о конкретно райсовских вампирах. Может автор темы что-нибудь скажет этому поводу?

[Stanford]

Это слишком разные виды вампиров,так получается. Мне трудно судить о других- они-не моё племя. А споры всегда интересны.

[Эрик]

[Эрик]

[Stanford]

Ничего страшного- все мы ошибаемся,и давольно часто. Например мою смерть официально фиксировали дважды:когда мне было несколько минут от рождения и незадолго до моего 20-летнего юбилея. И что? Жив ли я сейчас? Более чем!

[Эрик]

[Antib]

Именно. Пример несколько не в тему.