Вампиры Анны Райс

[Sybelle]

Почитала последние критические топики и прямо удивилась: - что же мы все Райс читаем - и персонажи стали не те, и по истории двойка у нее, и по географии, и по культурологии...

а вот для меня в ее книгах - да и вообще в fiction подобного рода историческая достоверность - дело десятое. вспомнить хоть александра дюма, который был и остается для меня величайшим рассказчиком. знаменитая история про ватерлоо, когда он описывал битву участвовавшим в ней генералам, возразившим, что все было не так. что он ответил? "значит, господа, вы решительно ничего не видели!"

так что по мне - пусть они будут, ошибки эти и несоответствия. никто всерьез не собирается учить историю древнего мира по райсовским книжкам. главное - стиль, сюжеты, персонажи, интриги, и пока все это талантливо, живо и стремительно, пусть история с географией остаются "гвоздем, на которые она вешает свои романы". честное слово, куда больше режет глаз "неверный" поступок персонажа...

[Pandora]

Совершенно согласна. Когда автор допускает неточности относительно собственных ранних выкладок, это мне не нравится. А все остальное можно списать на параллельную вселенную, где все происходило так, как описал автор.

[Garmahis]

Да ладно пусть поворчат... Меня не напрягают неточности я и молчу... И потом как ещё показать что лично ты в отличае от какой-то там райс полностью в курсе как там всё было... Правда нне знаю как там насчёт истории венеции а вот насчёт истории Египта столько противоречивых теорий за которыми стоят очень известные египтологи, что вряд ли можно что либо утверждать на верняка. История она такая... очень изменчивая леди. Вон есть же у нас група историков утверждающих что на руси не было монголо-татарского ига... А это иго было-то всего 700 лет назад...

[Lessja]

[Alina]

Мне остаётся только согласиться...Для любителей истории есть специальная литература, в которой,правда, тоже куча неточностей и выдумки. Я, если честно, считаю историю лже-наукой, т.к. чем больше выходит новых книг, тем меньше в ней правды. Уже не узнать точно, что и как было на самом деле. Если мы даже не занаем, что твориться в настоящее время в собственной стране! Каждый хочет выделиться и придумать что-то своё - даже с этим игом -

[Garmahis]

[Nikol]

Я абсолютно согласна со всеми вами. История - это прежде всего биография. Райсовские персонажи всегда живут если не в нашем сердце, то в нашем воображении точно. У них своя история, и иногда мы сами вписываем в нее знаменательные даты и события.


Очень рада с вами познакомиться, почти год посещаю этот сайт и наконец-то появилась возможность вам написать.

[desert rose]

На мой взгляд, оценивать художественное произведение по исторической достоверности несовсем правильно, ведь довольно часто даже люди, жившие в одну историческую эпоху, описывают одни и теже события по разному, со своей точки зрения. А если приходиться писать «о делах давно минувших дней» волей-неволей нужно опираться на чьи-то чужие исторические работы, хотя нет гарантии, что их авторы знали все, что было на самом деле, и не восполняли белые пятна за счет собственной фантазии. Прочитала несколько исторических книг об Александре Македонском, их писали специалисты по истории древнего мира, а несогласованности между работами, сколько хочешь, поэтому, стоит ли ломать голову и докапываться до исторической достоверности вместо того, чтобы просто наслаждаться интересной книгой

[Emil]

В целом я согласна с Сибель.
И потом, что хочу сказать. Ведь человеческая память так устроена, что даже события десяти-двадцатилетней давности человек уже помнит не совсем такими, какими они были, что-нибудь да "перевирает". Что уж тут говорить о вампирах, вспоминающих события, происходившие несколько столетий, а то и тысячелетий назад! Ну а поскольку это их личные мемуары, то они вовсе не обязаны сверяться с современными учебниками истории. ;)

[Nikol]

Я хотела бы задать вам пару вопросов, которые очень меня волнуют: Где же сейчас "Галерея Мариуса" и "Остров Ночи"? Возможно ли еще до них добраться? Понимаю, что вопросы не по теме, но вы мне очень поможете ответив на них. Заранее саосибо .

[Pandora]

Вопрос действительно очень не по теме. Не стоит бояться создавать новые темы, если они могут заинтересовать многих.

Резервная копия Острова лежит здесь:

[Odin]

Согласен, что некоторые поступки персонажей действительно режут глаз. Притом сильно. Историю по книгам Мамы учить... хм, хотел бы я посмотреть на этого человека. Будет героем.

[Laverna]

Согласна, можно простить автору некоторые исторические неточности, но не чистые же ляпы!
Про киевскую русь - вообще было сильно... мдя... Вампира Армана читала давно, но до сих пор вспоминаю с нервным хихиканьем...

[Sybelle]

[Eleni]

Про Киевскую Русь мне читать было прикольно, но не более того. На мое отношение к книге это не повлияло... Если придираться к достоверности, не надо забывать и о том, что вампиров, которых описывает Райс, в природе вообще не существует))

[Sybelle]

[Laverna]

[Eleni]

Ну вот, докатились...)

[NaRaYaNa]

А мне довольно неприятно, когда автор сильно искажает исторические факты. Для меня история - это святое, моё хобби и любимое чтение, поэтому, наверное, и воспринимаю так близко к сердцу. Хотя, я , по-моему, ещё на Райс не наезжала за недостоверность вслух, но это не значит, что не образаю на это внимания. Можно было бы *ресЁрч* провести в некоторых случаях. От этого произведение только выиграло бы. Хорошо, когда дана альтернативная теория (как, например, в королеве). Мне очень понравилось история о египетском культе Осириса и Исиды. А вот когда ляпы чисто по незнанию, тем более ляпы крупномасштабные - то, будет неправдой сказать, что я абсолютно снисходительна.

[Sybelle]

[Antib]

"в мозгу у него помутилось"

[Laverna]

Sybelle, ну... если только так "очнулся - гипс"...

[Sybelle]

[Shedhise]

[Black Queen]

В послесловии к Крови и Золоту, кстати тоже "авторитетные источники" перечисляются. Мне кажется, что как раз про Италию у Райс все вполне достойно написано.